Das James Bond Forum

Pardon, ist mir auch gerade erst aufgefallen, Kronsteen.

.

Zitat von »DanielWroughtonCraig«

Leute wie photographer ...posten dort mehr als hier!

Da der Moderator danielcc in Gernots Forum einen Faible für Statistiken hat, erlaube ich mir seinen Beitrag vom Donnerstag, den 04. Juli 2015 herauszukopieren.

Betreff des Beitrags: Re: Forums-Statistik - Aktive User, Anzahl Beiträge, etc..

... und gemessen an den letzten 12 Monaten:

1 Agent 009 3790
2 Casino Hille 3691
3 danielcc 2910
4 Samedi 1859
5 Hannes007 1722
6 dernamenlose 1552
7 Maibaum 1512
8 vodkamartini 1294
9 Invincible1958 1271
10 AnatolGogol 801
11 DonRedhorse 641
12 GoldenProjectile 570
13 00T 538
14 Thunderball1965 473
15 MrWhiTe 444
16 Martin007 433
17 Gernot 403
18 Dirk 390
19 MX87 314
20 Berni 302
21 Mr.Chrismas Jones 264
22 Dalton007 203
23 SirHillary 195
24 ErnstStavroBlofeld 184
25 Nico 182
26 craigistheman 179
27 NickRivers 177
28 S.P.E.C.T.R.E. 173
29 Franky007 163
30 0 0 7 159
31 001 156
32 Amadeus 109
33 RW06 107
34 Skyfleet 74
35 JayB 68
36 kualumba 62
37 James.Bond 61
38 UNIVERSAL EXPORTS 55
39 Spectre23 54
40 Jaybee 46
41 Bleeker 43
42 Dario 43
43 Blofeld71 42
44 Claus 41
45 Victor 'Renard' Zokas 41
46 MaxZorin74 39
47 IvanA 38
48 KaiTheSpy 38
49 Vijay 37
50 stupid 36

Das bedeutet, dass ich in diesen zwölf Monaten in Gernots Forum locker unter 36 Beiträgen lag. Gemessen an über 250 Beiträgen in rund zweieinhalb Jahren im Bondforum.de dürfte es relativ unwahrscheinlich sein, dass ich die Marke von 35 Beiträgen in gleichem Zeitraum auch hier unterschritten haben mag.


Des Weiteren möchte ich darum bitten, dass es mir bitte persönlich überlassen bleibt, wo ich wann poste und mit wem ich ein Gespräch suchen möchte, wenn es mir sowohl meine Zeit erlaubt und ich auch die Lust dazu habe.

Ich danke für das Verständnis.

.

Meine Güte. Musst ja nicht gleich einen auf Dramaqueen machen. Es hat dir keiner Vorschriften gemacht, wenn und wo du posten sollst. In den letzten Wochen sind mir "drüben" mehr Postings von dir aufgefallen, als hier. Hatte dich eigentlich als guten Menschen in Erinnerung. Die "Diva" die du in diesem Post rauslässst, ist mit gänzlich neu!


Von daher. Man sieht sich, ...oder nicht!

Na, na, man muß auch nicht gleich rumdiven, bloß weil einem die Behauptungen widerlegt werden. Wie wär's mit einem Schokoriegel? Den mit den vielen Erdnüssen drin?

Danke für's neue Design (und die damit verbundene Mühe).

Ich mag's!

Schließe mich meinen Vorrednern an. Tolles neues Design und gleich eingerichtet.

THX for this!

Das Design gefällt mir auch sehr gut.

Aww, danke Freut mich, daß es euch gefällt!

Zitat von »Pille«

Aww, danke Freut mich, daß es euch gefällt!

You're welcome!

Heute sehe ich aber wieder das alte

Hey. Es ist Urlaubszeit.

Außerdem: ich habe mich mal wieder hierher verirrt und zwei belanglose Beiträge geschrieben. ZWEI. Z - W - E - I. Will jetzt ja nicht angeben, aber mit dem hier sind es fette drei.

Hoffen wir mal, dass es nach dem Sommerloch auch erste Infos zum nächsten Film gibt.

Klar kann es nun hier ein Loch geben und zudem ist es so, dass das klassische Forum an Bedeutung verliert. Allerdings habe die Foren einen verbindlicheren Charakter, als die schnelleren social Medien. Wenn ich eine Sache wie Bond längerfristig beobachte, dann schaut man eben hier hinein und wenn es mal weniger neues gibt, dann darf auch mal für einige Zeit weniger gepostet werden.

Auf jeden Fall ist hier klar: Ich muss nicht unlängen an Meldungen lesen, an denen hinterher wohl eh nix dran ist.

Ich hoffe, es möge noch lange leben das Forum

Grüße

Dem schließe ich mich an! Ich lese immer wieder mal ältere Beiträge - ich kenne ja längst nicht alles. Ich schätze zwar aktuellen Austausch - aber als "Nachschlagewerk" ist dieses Forum für mich von unschätzbarem Wert! Es gibt hier große Literaten: Gern würde ich sie hier erwähnen und ihnen meine Dankbarkeit bekunden, aber ich fürchte ich könnte den einen oder anderen vergessen... darum lasse ich das lieber sein!
Ich denke auch, die Betreffenden ahnen, wen ich meine...

Zitat von »Thomsen«

Klar kann es nun hier ein Loch geben und zudem ist es so, dass das klassische Forum an Bedeutung verliert.

Ich glaube nicht, dass das der Grund ist. Ich kenne andere Foren, die circa 80 bis 120 neue Beiträge pro Tag verzeichnen.
Unser Forum hier hat - meines Erachtens - drei große Probleme:

Zum einen sind das die Stamm-User. Im alten Razyboard gab es zu den besten Zeiten grob geschätzt 50-60 Stamm-User, die regelmäßig etwas geschrieben haben. Hier haben wir mittlerweile, wenn man die Administratoren und Moderatoren abzieht, maximal 6-8 Stamm-User, die noch einigermaßen regelmäßig etwas posten. Und selbst denen fällt es schwer. Ich traue mich ja selbst kaum noch beispielsweise im Bond 25-Bereich etwas zu schreiben, weil so geringe Resonanz kommt, dass es teilweise so wirkt als würde ich mit mir selbst diskutieren; überspitzt formuliert. Es fehlt also die breite Basis an Stamm-Usern.

Problem Nummer Zwei sind die Gelegenheits- und Neu-User. Früher waren die sehr zahlreich, sorgten auch mal für Wirbel und frischen Wind, haben das Forum aber immer bereichert. Heute sind gefühlt quasi alle Neuanmeldungen "Kartei-Leichen" ohne einen einzigen Post. Da kommen folglich auch keine Impulse.

Und das dritte Problem sehe ich bei den Nicht-Bond-Themen. Früher ging in den Allgemeinen Diskussionen und im Filmbereich richtig die Post ab. Das waren auch immer gute Alternativen in der "bondlosen" Zeit. Aber auch hier schon ewig tote Hose.

Ich stöbere zwar auch hin und wieder wie Mr. Fogg in alten Themen und Beiträgen. Aber das hat ja nichts mit der aktuellen Situation hier zu tun. Ein Forum dient dem direkten Austausch und der lebendigen Diskussion. Sonst könnte man aus diesem Board - genau wie aus dem alten Razyboard-Forum - auch einfach ein stillgelegtes Lese-Archiv machen.

haste wohl recht... natürlich gibt es hier viel seriöses archivmaterial...
ich selber bin auch ein recht fauler typ und muss zugeben, dass ich hier schwierigkeiten habe, die passenden themen zu finden in den rubriken. es wird aber wahrscheinlich an meinen fähigkeiten liegen.

ich hab eben grad den gedanken gehabt, ob die folgende gleichung aufgeht: guter unterhaltungswert eines bondfilms, den man immer sehen kann = allgemein im ranking der bondfans als sehr schlecht gevoteter Streifen.

So ging es mir in letzter zeit: Filme wie dad un nsna und twine kann ich mir immer ansehen, gehören aber im allgemeinen zu den schlecht angesehenen streifen.

ich glaube, dazu gabg es mal ne diskussion, zu dieser zeit hab ich aber nicht mehr die muße, das heraus zu suchen.

gute nacht und angeregte beiträge
thomsen