Das James Bond Forum

Ich belebe das hier mal etwas. Im Buch finde ich ihn diabolischer. Dort hat er auch keine steifen künstlichen Metallhände sondern Zangen.

Ich mag Dr. No als Schurken, obwohl er etwas blass bleibt. Er erklärt zwar seine Taten, und warum er sie begeht. Doch so richtig vielseitig ist er nicht. Der Typ ist zu eindimensional angelegt.

Außerdem ist sein Endkampf mit Bond sehr unspektakulär. Dr. No wirkt wie ein totale Schwächling. Ich fände es besser wenn er mit seinen Metallhänden so richtig zuhauen könnte.

Für einen Bond-Erstling reicht das Finale noch allemal. Und Dr. Julius No bleibt auch so charismatisch und wirkt auf mich bedrohlich genug.
Deine Argumente kommen mir leider vor, wie die eines spätpubertierenden Jungen, der es gerne krachen sehen möchte

Zitat von »Mister Bond«

Für einen Bond-Erstling reicht das Finale noch allemal. Und Dr. Julius No bleibt auch so charismatisch und wirkt auf mich bedrohlich genug.
Deine Argumente kommen mir leider vor, wie die eines spätpubertierenden Jungen, der es gerne krachen sehen möchte

Ich finde Dr. No ja auch charismatisch. Aber bedrohlich. Na ja. So richtig einschüchternd war er in meinen Augen nicht.

Es muss bei mir nicht unbedingt Krachen in einem Film wie diesen. Ich fand einfach nur, dass sein Ende etwas spannender inszeniert hätte werden können.

Zweifellos ist Dr. No die Blaupause des klassischen Bond-Villains, und auf einen hat er ganz besonders abgefärbt: Ein Schurke, der in einem exklusiven, hochtechnisierten Ort sitzt, dort in einem Unterwasserambiente besonders gerne am Kopf einer schmalen Tafel diniert, absolut stoisch ist, weder eine Miene verzieht noch je die Stimme erhebt, entstellte Hände hat und Berührungen meidet – das könnte ebenso gut auch Stromberg beschreiben. Wenn man bedenkt, dass in TSWLM ursprünglich auch Spectre wieder mit von der Partie gewesen wäre, hätte sich hier endgültig ein Kreis schließen können.