Im Regiestuhl...

Sollte sich dieses Gerücht bewahrheiten, so werden wird Bond 24 aller Voraussicht nach 2015 in die Kinos kommen und wenn wir viel Glück haben Bond 25 2017 und ich denke das, die Ära Craig dann auch mit diesen 2 weiteren Mendesfilmen enden wird.

Ich bin ein wenig zwiegepsalten sollte Mendes die nächsten 2 Filme übernehmen. Klar, er ist ein Klasse Regisseur, aber mir wäre die Variante lieber das in der Craigära noch der ein oder andere "neue" Regisseur wieder was "Anderes" macht. Bei Mendes oder wahrscheinlich bei jedem anderen Regisseur auch, der 2 Bondfilme hintereianndermacht, habe ich eher die Befürchtung das es a) dem Vorgängerfilm zu ähnlich wird und b) zu sehr auf Nummer sicher geht Aber okay ich will trotzdem nicht meckern, Anders heisst auch nicht unbdeingt besser und es ist nicht gesagt das Mendes nur "Altes" neu aufwärmen wird.

Mir würde an einer möglichen Doppelverpflichtung von Sam Mendes besonders die Tatsache missfallen, dass ein und derselbe Regisseur 3 Bondfilme an einem Stück drehen würde. Und das noch dazu in einer Ära, die bisher eigentlich wie keine andere durch beständig frische Impulse, die der jeweilig neue Regisseur mit seinem Film setzen konnte, begeisterte. Hinzu kommt, dass ich an die beiden Regisseure, die drei Filme am Stück abdrehen durften (Guy Hamilton & John Glen), nicht die besten Erinnerungen habe. Solche, in inszenatorischer Hinsicht, ernüchternden Routine- und Ermüdungserscheinungen wie bei "The Man with the Golden Gun", "Octopussy" und "A View To A Kill", möchte ich in der Craig-Ära nicht mehr erleben. Wenn man Mendes nur mit Geld überzeugt hätte, wie die Spekulationen nahelegen, wäre das ein zusätzliches Problem und zugleich ein denkbar schlechtes Zeichen. Der Filmemacher hatte doch jüngst noch verkündet, dass ihm nichts mehr zu Bond einfalle.

Nein, Mendes darf gerne wiederkommen, wenn Elan und Kreativität zurückkehren. Für "Bond 24" würde ich lieber jemand anderen auf dem Regiestuhl sehen wollen. Sollten die Meldungen stimmen und EON hätte Mendes nur mit diesem lukrativen Angebot gelockt und für zwei weitere Filme verpflichtet, so wäre dies aus meiner Sicht die erste große Fehlentschiedung der Macher seit "Die Another Day". Auch im Sinne der hier oft gewünschten Kontinuität, müsste dies keineswegs ein gutes Zeichen sein. "Skyfall" hatte eine abgeschlossene Handlung und ob Mendes die Quantum-Storyline seiner Vorgänger Campbell und Forster wieder aufnehmen will, steht in den Sternen. Das wäre nun wirklich fatal, wenn man diesen groß aufgebauten Handlungsstrang innerhalb der Craig-Ära ungelöst im Raum stehen ließe...

Zitat von Kronsteen

Unglücklich empfinde ich aber diese gesamte Posse um Mendes - ob er denn nun kommt oder nicht.

Das sehe ich genauso. Das gab es auch so noch nie zuvor bei EON. Selbst Regisseure, die die Macher gerne wiederverpflichtet hätten, wie Martin Campbell oder Marc Forster, wurden nicht so nachhaltig hofiert. Wenn es eine Absage gab, dann suchte man halt weiter. Nun wird der Eindruck erweckt, als sei Sam Mendes der einzige Regisseur, der einen sehr guten Bondfilm drehen könnte. Aber das deckt sich leider mit der sehr selektiven Wahrnehmung Vieler, die "Skyfall" zum Meisterwerk stilisieren, obwohl der Film - aus meiner Sicht - keinesfalls perfekt ist. Ich will ja Mendes nicht schlecht reden, er ist ein sehr guter Filmemacher. Aber eine potenzielle "Bond-Trilogie" von ihm bereitet mir Bauchschmerzen. Die Craig-Ära bekam bisher von jedem neuen Regisseur frische Impulse und ich bin mir nicht sicher, ob Mendes dies bei "Bond 24" und "Bond 25" genauso gut schaffen würde, wie bei "Skyfall"...

Zitat von Scarpine

Das sehe ich genauso. Das gab es auch so noch nie zuvor bei EON. Selbst Regisseure, die die Macher gerne wiederverpflichtet hätten, wie Martin Campbell oder Marc Forster, wurden nicht so nachhaltig hofiert. Wenn es eine Absage gab, dann suchte man halt weiter. Nun wird der Eindruck erweckt, als sei Sam Mendes der einzige Regisseur, der einen sehr guten Bondfilm drehen könnte. Aber das deckt sich leider mit der sehr selektiven Wahrnehmung Vieler, die "Skyfall" zum Meisterwerk stilisieren, obwohl der Film - aus meiner Sicht - keinesfalls perfekt ist. Ich will ja Mendes nicht schlecht reden, er ist ein sehr guter Filmemacher. Aber eine potenzielle "Bond-Trilogie" von ihm bereitet mir Bauchschmerzen. Die Craig-Ära bekam bisher von jedem neuen Regisseur frische Impulse und ich bin mir nicht sicher, ob Mendes dies bei "Bond 24" und "Bond 25" genauso gut schaffen würde, wie bei "Skyfall"...

Amen! Empfinde ich ganz enauso, auch wenn ich hoffe, dass es nicht so schlimm wird.

Hier ein aktuelles Interview mit Mendes zum Thema Bond.

Ab Min. 1:10 ca.

http://www.youtube.com/watch?f…er_embedded&v=TqgEHA1zlls

...Edward Zwick er wäre immer noch ein Favorit meinerseits und hat auch schon mit Daniel zusammen gearbeitet.

Offizielle Verkündung: http://www.007.com/bond-24-news-2/

Wie Geil ist das den :-))) Genau der Richtige für das Ende von SF

Und ich lag vor etwa 10 Jahren auch Richtig. Das "2015" ein klassischer Bondfilm zurück auf die Leinwand findet. *g*

Ich habe auf 2014 und 2016 gehofft, weil Craig nicht mehr so frisch aussieht.
Ich glaube nun sogar, dass Bond 24 Craigs letzter sein wird, weil ich nicht mehr an 2017 glaube, da sie diesen Scheiß 3-Jahre Rhytmus installieren.
Es geht bei großen Blockbustern aber sehr wohl im 2 Jahre Takt, vor allem hat man nun Mendes am Haken.

Ja, ich fänds auch besser, wenn sie wieder zum 2 Jahres Rhythmus kommen. Bei QOS hat es ja auch geklappt. Und nun erzähl mir keiner dass das Drehbuch deswegen schlecht war!

Zitat von Mister Bond

Ich habe auf 2014 und 2016 gehofft, weil Craig nicht mehr so frisch aussieht.
Ich glaube nun sogar, dass Bond 24 Craigs letzter sein wird, weil ich nicht mehr an 2017 glaube, da sie diesen Scheiß 3-Jahre Rhytmus installieren.
Es geht bei großen Blockbustern aber sehr wohl im 2 Jahre Takt, vor allem hat man nun Mendes am Haken.

Das befürchte ich leider auch! Wenn Craig weiterhin so altert wie in den letzten paar Jahren, könnte Bond 25 ein Problem werden.