23.10.2013 - Neue Regeln zwecks Urheberrecht

Hallo, Leute!

Um es kurz zu machen: wir müssen strenger vorgehen, was das Posten von Bildern angeht. Wir wissen, daß wir in all den Jahren ziemlich lax damit umgegangen sind; diese Woche haben wir die Quittung dafür bekommen und hatten einen ziemlich aufgebrachten Rechteinhaber an der Strippe. Das war uns ein Schuß vor den Bug, sodaß wir nun die Konsequenzen daraus ziehen. Das bedeutet im Klartext, daß wir in mühevoller Kleinarbeit sämtliche Threads nach möglicherweise geschütztem Material absuchen und die IMG-Codes entfernen werden. So können wir am schnellsten wieder auf legaleren Boden kommen, zumal dann in vielen Fällen auch kein Trafficklau mehr vorliegen dürfte.

Was das für euch in Zukunft bedeutet:
- Keine Bilder von fremden Seiten direkt posten. Das fällt unter Trafficklau und wird allgemein nicht gerne gesehen. Ladet das Bild lieber woanders hoch, z.B. als Dateianhang, oder bei Seiten, die einem solchen Zweck dienen (ImageShack, Photobucket, ShapeLoft, etc.).
- Bilder, die nicht direkt von euch sind oder an denen ihr die Rechte nicht habt, den Urheber nicht gefragt habt, etc. werden nicht mehr sichtbar mit dem IMG-Code gepostet. Ein Link zum entsprechenden Bild ist allerdings erlaubt. Ausnahmen sind Bilder, die zur Weiterverbreitung zugelassen wurden.
- Ausnahmen machen wir vorerst bei Bilderrätseln und allgemeinen Bildern, die quasi als Überschrift gepostet worden sind (in einem Filmthread das entsprechende Filmplakat, z.B.). Eure Urlaubsfotos von Bondlocations sind, zumindest unserer Kenntnis nach, nicht betroffen, können also bleiben.
- Sollte jemand dagegen verstoßen, werden wir den entsprechenden Beitrag editieren.
- Wer mehrfach dagegen verstößt, kriegt den Hintern versohlt. Wir haben keinen Bock drauf, ein Anwaltsschreiben im Briefkasten zu haben, bloß weil einem von euch die Regeln egal sind.

Bitte haltet euch daran. Wir haben die Gesetze nicht gemacht und eine rechtliche Schlammschlacht können und wollen wir uns nicht leisten.

Bondige Grüße
Das Team

Zu Avataren habe ich folgenden Beitrag gefunden. Zusammengefaßt verstehe ich das so, daß der Betreiber haftet, wenn er von der Urheberrechtsverletzung wissen muß oder davon in Kenntnis gesetzt wird. Heißt, wenn jemand etwas Geschütztes als Avatar hat, müßte man es löschen, da uns klar sein muß, daß es geschützt ist. Ist es irgendein Bild und wir wissen nicht, daß es geschützt ist, haften wir erst, wenn jemand auf uns zukommt und uns darüber aufklärt. Auch in diesem Falle müssen wir handeln. Allerdings dampft die Kacke erst, wenn wir die Nachricht ignorieren. So verstehe ich das zumindest. Hab auch noch nicht erlebt, daß sich jemand wegen einem Avatar gemeldet hätte.
Was Signaturen angeht, weiß ich noch nicht so, wie man das händeln muß. Auf jeden Fall sollte man sie auf einen eigenen Webspace packen. Ganze Fotos packt sich allerdings kaum jemand rein und wenn Bildersignatur, dann sind sie meist selbst gephotoshopt Falls man seine Sigs von wem anders bezieht, halt vllt. einen kleinen Vermerk reinpacken, von wem das ist. Ich denke schon, daß deine kleine Grafik in Ordnung geht, aber da informieren wir uns noch.

Zu YouTube habe ich folgenden Artikel gefunden: Klick mich! Man sehe und staune wie undurchsichtig der ganze Kram ist Zusammengefaßt hat's ein bißchen was von Radio Eriwan. "Im Prinzip ja, aaaber..."

Btw. habe ich mal den "R.I.P."-Thread entsprechend bearbeitet, d.h. die Bilder verlinkt und die z.T. vollständig von Newsseiten kopierten Texte stark gekürzt. Wo eine Quelle angegeben ist, kann man dort noch draufklicken und sieht den vollständigen Artikel.

Martin: DAS ist natürlich ganz großes Kino! Und da darf man einfach die Bilder von nehmen und posten, wenn man mag? Auch wenn wir ein bißchen aufräumen müssen, so ein Forum ganz ohne Bilder wäre irgendwie... trist.

Gernot: Um noch mal kurz auf dich einzugehen, "Angst" braucht man eigentlich keine große haben. Die meisten sind eigentlich recht freundlich und schreiben einem 'ne Mail, daß man doch bitte dieses oder jenes aus dem Forum nehmen möge. Man kann ja miteinander reden. So war das zumindest bei 99% aller Fälle, das eine Prozent diese Woche war allerdings eher der Zaunpfahl auf den Schädel, da schauen wir dann doch lieber etwas genauer hin. Bilder komplett verbieten möchte zumindest ich vorerst mal nicht, allein schon aufgrund unserer Locationbesucher.