Das lag doch aber eher an Titanic, der allem das Wasser abgegraben hat, was sonst grade noch im Kino war. Ich war zwei oder drei mal im Kino in TND bei stets gut gefülltem Saal. Und nachdem Titanic gestartet war, war das Kino fast leer, da saßen alle nebenan.
Weiß nicht, Titanic ist nicht direkt für dasselbe Publikum gemacht.
Interessant ist ja auch daß TWINE danach tatsächlich zunächst etwas verhaltener angelaufen ist. Möglicherweise auch eine Reaktion auf den Vorgänger.
Ist in der Tat etwas kompliziert.
Nicht so sehr.
Es gibt dann nur in den verschiedenen Runden auch ungerade Teilnehmerzahlen. Aber das lässt sich lösen. Und für dne Schluß muß man sich dann etwas anderes überlegen. Z.B. das die letzten 4 jeder gegen jeden antreten.
Allerdings bei der rießigen Teilnehmerzahl mit sehr vielen den meisten unbekannten Figuren (oder täusche ich mich?), könnte die erste Runde auch erst mal im einfachen KO ablaufen, um das Teilnehmerfeld etwas übersichtlicher zu gestalten.
Paris Carver (TND)
Vargas (TB)
Max Kalba (TSWLM)
Graf Lippe (TB)
Baron Samedi (LALD) )
Brad Whitaker (TLD)
Solange (CR)
Capt. Jack Petachi (NSNA)
Haschmisch (TMWTGG)
Shady Tree (DAF)
Plenty O'Toole (DAF)
General Li (DAD)
General Moon (DAD)
Cigar Girl (TWINE)
Guy Haines (QOS)
Aziz Fekkesh (TSWLM)
Verity (DAD)
Bill Tanner (QOS, SF, SPECTRE)
Bibi Dahl (FYEO)
Felix Leiter (CR, QOS)
Ernst Stavro Blofld (FYEO)
Sir Frederick Grey (TSWLM, MR, FYEO, OP, AVTAK, TLD)
Display MoreWochenübersicht Nr.2
Besucherzahlen Deutschland: Stand 2.Woche (in Klammer Besucher 2.Woche)
1. Skyfall 4,31 Mio (1,67 Mio)
2. Spectre 4,13 Mio (1,67 Mio)
3. Quantum of Solace 3,23 Mio (1,12 Mio)
4. GoldenEye 2,96 Mio (1,21 Mio)
5. Casino Royale 2,80 Mio (1,06 Mio)
6. Die Another Day 2,75 Mio (1,04 Mio)
7. Tomorrow never Dies 2,74 Mio (1,26 Mio)
8. The World is not enough 2,49 Mio (1,04 Mio)
Wenn ich mir in dem Vergleich hier TND anschaue, dann würde ich daraus folgern daß dessen geringere Gesamtbesucherzahlen hierzulande vielleicht doch weniger mit FSK 16 zu tun hatten (wie oft behauptet), als mit einem geringeren Unterhaltungswert. Also schlechtere Mundpropaganda.
Denn er hat nach 2 Wochen trotz FSK 16 fast das gleiche Potential abgerufen wie die anderen Brosnans (und CR), und in der 2. Woche lag er sogar besser als diese, und auch als CR und QOS, lag dann am Ende aber doch unter all diesen.
Wenn FSK 16 das Hauptproblem gewesen wäre, dann hätte sich das denke ich schon von Anfang an bemerkbar machen müssen, aber da lag er noch auf Erfolgskurs.
Wie wäre es mit einer doppelten KO Runde?
Dann kämen alle Verlierer der ersten Runde noch einmal gegeneinander, und erst wer auch in der Verliererrunde verloren hat ist raus. So dauert der Spaß länger, wird allerdings auch etwas komplizierter.
Ach was, der war gut und, ja, auch realistisch, im positiven Sinn, und gleichzeitig auch roamnhaft in den beziehungen der Personen zueinander.
Das direkte und detaillierte Forterzählen aus dem Vorgängertatort war dagegen schon ein Problem, bei einem halben Jahr Abstand funktioniert so etwas nicht.
Ich behaupte nicht, dass es Maddies Mutter ist. Der Film suggeriert jedoch, dass Sie offensichtlich Whites Begleitung ist und nicht nur eine Statistin!
Ich habe sie auch immer als Begleitung des blassen Königs empfunden.
Die sind beide klasse. Wie erbärmlich sind da doch die offiziellen gegen.
Den berühmtesten Fall sollte man aber noch erwähnen: "Cocktail für eine Leiche" von Alfred Hitchcock. Der Spielfilm besteht aus einer einzigen Einstellung und enthält nur durch den Wechsel der Filmrollen bedingte "Schnitte".
Nein, der enthält mehrere richtige, also sichtbare Schnitte, neben den vielen auf bemüht unsichtbar gemachten. Und ist auch für mich eher ein Negativ Beispiel, da er wahrscheinlich "normal" gefilmt und geschnitten eher besser gewesen wäre.
Geile Diskussion die ihr führt.
Aber ihr geht von falschen Voraussetzungen aus!
Alle Bond Filme bis zu CR mit Craig bauten NIE aufeinander auf!
Was nicht stimmt.
Ein wenig bauen sie auch inhaltlich schon aufeinander auf, da hat Cubby wohl seine Filme selbst nicht so gut im Kopf gehabt. Es gibt hier und da schon ein paar Sachen die sich direkt auf vorhergehende Filme beziehen. Wie z.B, die Erwähnung Doctor Nos in FRWL, oder Tracys Grab in FYEO, oder die Wiederkehr von Pepper und Beißer.
Auffallend ist aber wie bewußt wenig DAF auf OHMSS aufbaut.
Greene wird auch kurz erwähnt, und ist auch mal kurz als Bild zu sehen, aber Le Chiffre und Silva haben hier den größeren Stellenwert da sie für den Tod der Frauen verantwortlich sind.
Inhaltlich mochte ich als Ideen weder die Bezugnahme auf die früheren Filme, noch den Namenswechsel von Oberhauser zu Blofeld, noch den persönlichen Bezug Bonds zu diesem, und auch nicht wirklich die Fortschreibung der Mr. White Figur. Daß jetzt die 3 Vorgänger alle in das Spectre Schema gepresst werden fand ich eher mißlungen. Vor allem der Bezug zu SF ist sehr gepresst.
Außerdem finde ich nicht daß der Film klassischer ist als die bisherigen Craigs, ganz im Gegenteil die Linie wird fortgesetzt. Also was das betrifft hatte ich einen anderen Film erwartet, obwohl der Trailer da ehrlich ist. Das "Klassische" sehe ich hier insgesamt kaum mehr als bei SF, eigentlich sogar kaum mehr als bei allen 3 Vorgängern. Von den alten Bonds ist SP genau so weit entfernt, oder auch genau so nah dran wie die anderen 3.
Weiß nicht, GE war besser inszeniert als fast alle Bonds zuvor ...
Ich sehe TLD auch nicht als Reboot. Zumal ja neben Brown auch noch der steinalte Q beibehalten wurde. Nicht zu vergessen der erste Felix der schon mal da war. Ansonsten beziehen sich die alten Bonds ohnehin nur wenig aufeinander, und selbst da werden groteske Fehler in Kauf genommen.
CR ist der einzige Bond Reboot, wenn auch durch das Beibehalten von Dench ein zumindest in dem Punkt inkonsequenter.
Allein schon daß Bond mit Rosie poppt wäre in einem rassistischen Film damals unmöglich gewesen, und war auch so schon etwas riskant für einen auch auf den Mainstream US Markt schielenden Film.
Das war doch nur eine ironische Anmerkung von mir, deswegen die Idioten auch in Anführungszeichen. die Gründe warum der fehlt sind schon klar, aber es ist immer schade wenn der fehlt, in welcher Umfrage oder Liste auch immer. Für mich gehört er 100% dazu, und es immer interessant wie er gegenüber dem Rest abschneidet.
Der ist offiziell genug, und auf jeden Fall ein 100%ger Bond.
Es ist ziemlich töricht ihn wegzulassen.
Die "Idioten" haben NSNA vergessen ...
Ich sehe da keinen allzu großen Wechsel. Die Bonds sind mal etwas mehr fantastisch, mal etwas weniger, aber unrealistisch sind sie alle. Auch wenn z.B. QoS mal eine realistischer gestalteten Hintergrund hat. Und ich halte z.B. FYEO für im Großen und Ganzen genau so unwahrscheinlich und unrealistisch wie MR, auch wenn auf den ersten Blick die Handlung deutlich geerdeter wirkt,
Und realistisch ist auch das falsche Wort um irgendeinen Bond Film zu beschreiben.
Ich greife nochmal die Schnittthematik bezüglich dieses Films auf. Auf http://www.video-museum.net fand ich ein 82er Warner Home Video Cover des Films mit einer Laufzeitangabe von 118 Minuten, es fehlt auch das FSK-16-Logo, daher stellt sich mir die Frage, ob das nicht doch ein "Geheimtipp", etwa eine uralte FSK-18-Fassung ist - sofern existent? Ich vermute es handelt sich um einen Druckfehler auf dem VHS-Cover, aber man weiß ja nie. Seltsam ist daran nur, dass auf der 87er FSK-16-VHS des Films ebenfalls 118 Minuten angegeben sind.
Kein Bond war jemals FSK 18. Soviel ich weiß.
Und die Längenangaben auf den Kassettenhüllen sind natürlich längst nicht immer korrekt. Auch auf DVDs und Blus stimmen die nicht immer.
2 mal gings grade so gut, aber diesmal sind wir fällig.
So ähnlich hast du dich in der letzten Saison fast 1 Jahr lang geäußert ohne daß es geklappt hätte. 
