Beiträge von Don-Corleone

Ihr beiden verwirrt mich in dem ihr ständig SF schreibt aber SP meint

Madeleine Swan ist bei mir echt einer der Hauptgründe warum ich auf SP keine Lust habe. Ich fand sie nie besonders gut in dem Film und durch NTTD ist die bei mir

auf dem letzten Platz aller Bondgirls. Man hätte Mendes und Craig nicht frei Hand lassen sollen. Aber nach dem Erfolg von Skyfall, konnten die ja machen was sie wollen. Man merkt dem Film schon an, dass beide 2 große Fanboys sind, die haben hier echt eine Art Best of aus allen möglichen Epochen zusammengeschustert was ihnen Spass gemacht hat. Das erkenne ich auch an. Aber wie Martin richtig kritisiert hat, fällt das ganze im Laufe des Films in sich zusammen. Und der Nachfolger potenziert dieses Gefühl noch.

- Bond in CR, als er auf den Bluff von Le Chiffre reingefallen ist

- Nochmal CR : "Ihr Freund Mathis ist in Wirklichkeit mein Freund"

- Bond in SF: Seine Flucht nach Schottland und die Naivität zu glauben er könnte sich im Haus verschanzen und Silva besiegen, kostet M das Leben

Corinne Dufour, eine wie ich finde, fantastische Szene mit toller Musikuntermalung und dann der Übergang zu Venedig - ich liebe es.

Warhead 2000 mit Timothy Dalton (McClory) oder Casino Royale mit Pierce Brosnan (Tarantino)

AVTAK würde ich auch sehr gern in der Langfassung haben, ein toller Score. GE fand ich früher immer den mit Abstand schlechtesten Score - bis Newman kam

Inzwischen finde ich ihn zwar noch immer nicht besonders, aber wahrscheinlich hat der "Gewöhnungseffekt" bei mir eingesetzt und er stört mich im Film nicht mehr.

Aber auf CD nur den Soundtrack anhören, da habe ich auch nie Bock darauf. Da gibt es zu viel anderes was in einer ganz anderen Liga spielt

Zitat von Anya Amasova

Mei, wenn Blofeld ihn braucht James macht ja in TSWLM auch nichts anderes (ja ja, jetzt kommt wieder der Einwand, dass er sich ja nicht von Fiona losreißen muss Ich sehs halt immer noch nicht so wirklich...)

Du gibst ja schon die richtige Antwort Fiona bestes Bondgirl und beste Henchwoman. Ich liebe auch die Szene, wo sie Largo ein wenig "maßregelt". Du merkst das sie mindestens auf Augenhöhe mit ihm agiert

Natürlich hat NTTD bei den meisten einen Einfluss auf die heutige Bewertung von Spectre. Die Filme hängen zusammen und das lässt Spectre leiden

Ich habe auch auf Spectre keine Lust mehr und das liegt nur an NTTD. Spectre ist inhaltlich natürlich völlig gaga, diese Zwanghafte zusammenbringen der vorherigen Filme nur um den Zeitgeist - was gerade in ist - zu entsprechen (MCU lässt grüßen) und das ganze dann noch zu visualisieren mit den Fotos - ohje.

Auch das Thema "Halbbruder" mit Blofeld gezwungen, unnötig und vor allem auch für den Film unwichtig.

Trotzdem hat mich das nie so sehr gestört, da ich einige Punkte in dem Film gut fand. Die Highlights hat Anya treffend aufgezählt. Atmosphärisch hat der Film etwas von einem "Fanfilm" von Mendes und Craig. Ich glaube die haben alles möglich in dem Film verwurstet was ihnen an früheren Filmen gefallen hat. Dadurch wirkt der Film episodenhaft, aber hat schöne Momente. Ganz vorne die Spectre Konferenz, Rom ist audiovisuell sehr schön eingefangen. Der Stunt in Obertilliach ist zwar nicht das versprochene Überhighlight (trotzdem kann ich den Aufwand den man da betrieben hat honorieren). Die PTS ist super umgesetzt (nur der Farbfilter nervt mich hier). Von der Ausrichtung fand ich den Film gut und spannend, die Umsetzung geht so, aber NTTD hat ihn versenkt, mal schauen wann ich auf den irgendwann mal wieder Lust habe. Seit dem unsäglichen Nachfolger habe ich SP nicht mehr gesehen, und da mich SF im Moment eher etwas langweilt, endet die Craig Ära bei mir nach 2 Filmen (wobei CR noch immer genial ist und glücklicherweise 0,0 unter dem Wahnsinn danach leidet).

Freut mich ebenfalls sehr, Thunderball ist für mich neben den Gilbert FIlmen und OHMSS der Film der auf großer Leinwand wirklich dazugewinnt.

Cool - feine Sache

Screenhots findest du hier: Image Gallery of Spectre | Fancaps

Da ich 2mal im Sommer dort war und nicht Skifahre kann ich dir beim Thema Skifahren nicht weiterhelfen.

In der Ausstellung waren wir ca. 60 mins (grob geschätzt), die Ausstellung lohnt sich definitiv - ist wirklich schön.

Ein Vesper auf der Dachterasse lohnt sich (auch wenn man den Sölden Aussichtsplattform Zuschlag natürlich dafür bezahlt), ich würde dir aber empfehlen ggf. zu reservieren da ich mir gut vorstellen kann, das in der Hauptsaison das Restaurant überfüllt ist.

Definitiv interessant! Es wäre ja ein Projekt außerhalb der EON-Reihe. Es wäre sehr spannend zu sehen, wie jemand wie Tarantino, der sehr detailverliebt ist und seinen Filmen immer eine "eigene" Note verleiht Casino Royale als "Period Peace" umgesetzt hätte. Brosnan hätte ich das, nach dem, etwas unrühmlichen Ende nach DAD, auch gegönnt.

Wurde ja schon mehrfach im Forum als Idee angebracht:

Eine TV Serie (z.B. HBO. Netflix, Amazon) die die Fleming Romane weitgehend originalgetreu "neu" in Mehrteilern pro Buch verfilmt - Die Serie wäre dann ein

Alternativprojekt im Vergleich zum EON Bond.

Dafür oder dagegen?

Die Frage zielte aber darauf hinaus - ob "nur" Dalton über einen längeren Zeitraum oder "nur" Brosnan über einen längeren Zeitraum (keine 2 statt 1)

In TLD möchte auf Dalton auch überhaupt nicht verzichten, in LTK wäre es mir relativ egal

Zur Frage: Connery und da können mir alle mit Thema Lustlos und kein Bock argumentieren wie sie wollen (ich teile diese Meinung auch nicht), aber für Lazenby reicht es auch im komatösen Zustand

Zu Spät

Dann zu Photographers Frage:

Lazenby eher in der vorhandenen Version, er ist für mich glaubwürdiger wenn er nicht ZU Ernst agieren muss

OHMSS 69 und folgende Filme mit Timothy Dalton oder Roger Moore?

Die letzten 2 Antworten wären bei mir genau andersherum. Die Hamilton Filme der 70er sind tonal und stilistisch eher bei den 60ern als bei den 80ern, die beiden Gilbert Filme sehe ich eher bei den 80ern (also 3:2 für die 60er). Und auch die Locationauswahl in Moonraker finde ich einen Tick besser als in CR.

Lieber was innovatives Neues als was "reales" schon bekanntes. So eine "Over the Top" Waffe wäre mal wieder schön

Dalton als Bond von 1985 - 1999 oder Brosnan als Bond von 1987- 2002?

Bei mir wäre es auch klar der V8 aus TLD gewesen. Perfektes Bondauto.

Bei den Reminiszenzen an Tracy mag ich Moores Reaktion auf Anyas Bemerkung sehr, man merkt das er überhaupt keine Lust auf dieses Thema hat,

sehr stark gespielt (ähnlich ist die Reaktion von Dalton in LTK). Aber als reine Reminiszenz an Tracy funktioniert für mich das Niederlegen der Blumen

an ihrem Grab besser.

Wer hat im "Romanova Bond Casting" mehr überzeugt?

James Brolin oder Sam Neil?

Duell ist ein klasse Film - da hat man gleich das Talent von Spielberg gesehen, mit so wenig MIttel so einen Film rauszuhauen. Breakdown ist in der Tat so ein bisschen die 90er Variante von Duell. Ganz toller Film mit einem hervorragendem Kurt Russell als verzweifelter Ehemann der seine Frau "verloren" hat.

Mir fehlen heute diese Art von Filmen, die ihre Spannung aus einem "Ereignis" ziehen und auf dem der ganze Film aufbaut. Heute neigt man eher dazu, zig Handlungsstränge aufzumachen ohne sie zu Ende zu erzählen und alles ein wenig aufzublähen. Da ist mir so eine konzentrierte und fokussierte Herangehensweise wie bei Duell oder auch Breakdown lieber. Die Laufzeit ist auch sehr angenehm, wenn es nicht mehr zu erzählen gibt, ist es toll wenn Filme nach 90-100 mins vorbei sind, anstatt das jeder Film heutzutage schon aus Prinzip immer 140-150 mins lang ist.

Filme altern nicht, nur der Zuschauer wird älter Gefühlt gebe ich dir bei DN und FRWL recht, die wirken auf mich älter als der Rest. DN funktioniert für mich trotzdem wunderbar. Ich finde aber das man ab GF schon einen Unterschied sieht und ab TB sowieso, ich finde das TB, YOLT und OHMSS besser aussehen als viele ihrer Nachfolger - aber gut, das ist natürlich etwas sehr subjektives. Zum Thema VOX, ich bin mir sicher dass das eher was mit der Rechteverwertung zu tun hat, Filme wie GF und YOLT sind bei der Allgemeinheit und dem 08/15 Zuschauer bekannter als die meisten Moore Filme, ich glaube das hat man mit dem Alter der Filme nichts zu tun.

Spannend wie sich Eindrücke auch über die Jahre ändern können. Bei mir ist die Entwicklung eher gegenläufig zu deiner. Für mich war FRWL früher ein meiner absoluten Lieblinge - einer meiner 3 "Großen" Connerys neben TB und GF. TB ist immer meine Nummer 1 geblieben, GF finde ich auch noch immer genial, aber FRWL ist bei mir der Absteiger der letzten 10 Jahre. Ja, das ist Jammern auf hohem Niveau, ich mag den Film ja, aber er hat bei mir die geringste Rewatchibility aller Bondfilme bis einschließlich TND. Irgendwie ist mir das alles einen Tick zu schwerfällig, zu "trocken". Die Figuren in dem Film sind natürlich genial und Istanbul als Schauplatz fantastisch, aber so richtig zünden will der bei mir irgendwie nicht mehr. Im Moment bei mir auf Platz 19 und mit keiner Aussicht das in naher Zukunft positiv zu ändern.

Das Thema mit dem Haien haben wurde schon in diversen Foren thematisiert, aber nie bestätigt das hier ein Hai extra für die Aufnahmen getötet wurde. Was man weiß, ist dass man für die Poolszene u.a. auch einen schon toten Hai verwendet hat (und den mit Drähten bewegt, hier war Stears anscheinend mit drin, als die lebenden Haie den toten Hai angegriffen haben usw.) Es gibt auch Theorien die vermuten, dass manche Haiszenen Stock Footage sind, was ich jetzt nicht glaube, aber wer weiß.

Eins ist klar in den 60er hat man es mit der Sicherheit von Schauspielern und Stuntleuten nicht einmal ansatzweise so Ernst genommen wie heute. Bei Tieren sah das nicht anders aus, vor allem Pferde waren oft Opfer diversen Wahnsinn den man so alles gedreht hat.

Wie gesagt, man weiß nichts genaues, aber mir gefällt diese Szene auch nicht, gerade weil man nicht weiß wie die was gedreht haben

Zitat von Anya Amasova

Ich mochte den ersten Teil der Handlung in Berlin: Spannend, actionreich und auch wenn Henry Cavill nicht so ganz mein Typ ist, muss man ihm zugestehen, dass er mit Anzug und Sonnenbrille einfach un-fass-bar cool ist (und ich kann hier auch verstehen, warum er von vielen als Bond gewollt wurde. Nur: Er imitiert Bond eher als dass er eine neue Note reinbringt. Für den vorliegenden Film als Bondhommage in vielfältiger Hinsicht völlig in Ordnung, als neuer Bond nur Epigonentum...)

Hmm, Cavills Aufgabe als Napoleon Solo war es ja nicht Bond zu imitieren, geschweige den eine neue Note in Sachen Bond zu präsentieren, sondern genau diesen aalglatten CIA Agenten der über den Dingen steht darzustellen. Das muss man nicht mögen, trifft aber den Kern der Figur sehr gut. Es gibt ja auch einige die genau Brosnan auch immer vorgeworfen haben das er nur chargiert und imitiert ("Mischmaschus Bond") und wenig eigenes zu der Rolle beigetragen hat.

Bei mir hat sich der Bewertung von Brosnan in den letzten Jahrzehnten ziemlich gewandelt, vor GE dachte ich der Messias kommt, danach war ich enttäuscht (selbst schuld bei der Erwartungshaltung), dann fand ich ihn okay aber zu glatt und inzwischen ist er mir als Bond lieber als Craig, viel lieber als Lazenby und streitet sich mit Dalton bei mir um Platz 3. Brosnan ist vor allem auch eins, sympathisch, das weiß ich immer mehr zu schätzen

Ich mag TMWTGG ja auch aber YOLT ist zeitlos schön und noch ein Regal darüber

Die Bewertung von Codename U.N.C.L.E lasse ich ja noch durchgehen auch wenn ich ihn um einiges besser finde, ABER The Kingsman deutlich stärker?!?! Ähm nein Aber du weißt ja Kronsteen, Ausnahmen bestätigen die Regel

Ich finde gerade das Zusammenspiel Cavill, Hammer und Vikander wunderbar und genau das ist für mich die Stärke des Films. Henry Cavill spielt den aalglatten Napoleon (das ist genau die Person aus der Serie) , Armie Hammer ist hier die ambivalentere Figur und Vikander ist mittendrin, genau diese Gegensätze machen das so interessant. Dazu ist der Film visuell sehr hübsch, musikalisch super untermalt und der Humor ist eher subtil als mit der Brechstange.

Der Film schreit nach einer Fortsetzung, leider war er nicht erfolgreich genug.

Für mich ein Feel Good Movie und Guy Ritchie geht bei mir - fast - immer.

Zitat von Kronsteen

Das alte Beirut muss herrlich gewesen sein. Da blutet mir immer das Herz, wenn man sieht, wie es da heute zugeht.

Schade, dass man in TMWTGG nicht noch mehr davon gesehen hat.

Lustigerweise spielen viele Eurospy Filme aus den 60ern in Istanbul, Rio und Beirut. Welch Ironie das Bond selbst nie wirklich in Beirut war (in Rio auch erst ein Jahrzehnt später). Wenn man das Beirut der 60er nur anhand dieser Filme beurteilen müsste, kann man schon erahnen warum es als "Paris des Ostens " bezeichnet wurde.