Spezifische Fachfragen

Sehr interessante Beobachtungen, photographer! Mir fallen solche Dinge entweder nicht auf, oder ich versuche sie mir irgendwie "wegzuerklären". Dass die Hochzeit in Japan eine Mehrfach-Hochzeit ist, ist mir so nie bewusst geworden. Ich müsste den Film tatsächlich noch einmal sichten, um das im Detail nachzuvollziehen. Die Szene, in denen all die Frauen die Treppe hochkommen, habe ich nie in dem Punkt hinterfragt, ob das ein echtes japanisches Ritual ist. Ich bin da wohl der Ideal-Zuschauer, der sich durch Musik und Inszenierung einfach quasi im Sinne der Regie "hypnotisieren" lässt. Zumal ich grundsätzlich einer Filmreihe, die mir schon mal ganze fiktive Länder präsentiert, grundsätzlich auch fiktive Landessitten durchgehen lassen würde.

Aber davon mal ganz abgesehen, wäre Japan tatsächlich das Land, dem ich solche merkwürdigen Rituale am ehesten zutrauen würde. Es gibt da ja einige youtube-Clips mit entsprechenden Dingen...

Bezüglich der sowjetischen Mannschaft in der Liparus... Das ist wohl eine dieser Verwicklungen, bei denen die Macher einfach auf die Vergesslichkeit des Publikums vertraut haben. Ähnlich wie beim Verbleib der reizenden Damen auf der Moonraker-Raumstation oder dem Schicksal der Kellnerin im Wüsten-Hotel in QoS. Es wäre an sich ja eine schöne Geste von echter Déntente gewesen, die Sowjets Seite an Seite im Kampf mit den Briten und Amis zu zeigen, aber das war wohl für das damalige Publikum zu viel verlangt. Ich würde mir das als sehr wohlwollender Fan so erklären, dass die Sowjet-Mannschaft entweder irgendwo anders zu Zwangsarbeit herangezogen wurde oder über irgendwelche Dritt-Kanäle im Austausch zu Devisen gemacht wurden. Philanthropen sind in dem Punkt ja recht kreativ...

Denkbar wäre natürlich auch, dass das Publikum ganz bewusst mit solchen Widersprüchen konfrontiert wurde, da die daraus resultierende Ironie damals auch irgendwie so verstanden wurde.

Spannendes Thema! Da gibt es wohl unzählige mehr. (wenn ich mal Zeit habe zum Überlegen, werde ich gerne ergänzen) Einige dieser Momenten dürften wohl tatsächlich auf die "Bequemlichkeit" der Macher zurückzuführen sein bzw. darauf, dass es halt einfach "gut passt" oder einen guten Gag hergibt. Würde man alle "unplausiblen" Szenen aus den Bond Filmen entfernen, bliebe wohl nicht mehr viel übrig . Andere dieser Momente wiederum sind vermutlich schlicht Anschluss-/Logik-/Regie-Fehler, die niemandem aufgefallen sind, die aber eigentlich gut vermeidbar gewesen wären.

Betreffend Deinen 3 Fragen:

YOLT:

Könnte durchaus sein, dass so was dort üblich ist/war. Habe ich mir ehrlich gar nie überlegt. Die ganze Szene ist ohnehin zum Gähnen . Und in Anbetracht der ganzen "Absurdität" um diese Szene herum (Wozu überhaupt die Fake-Hochzeit? Hätte Blofeld Spione auf der Insel gehabt, wäre das doch erst recht aufgefallen. Bonds Verkleidung ist zudem völlig lächerlich) eigentlich auch ziemlich egal

TSWLM:

Ich denke, das ist ein klarer (ungewollter) Logik-/Anschluss-Fehler (und mir ebenfalls noch nie aufgefallen). Vielleicht hat es irgendwer sogar noch bemerkt, aber da war's bereits zu spät.

FYEO:

ATAC ist ja ein typisches MacGuffin und da ist alles "erlaubt". Aber Du hast natürlich völlig recht mit "ausgemachter Blödsinn"

Bei dieser Situation in Travelyans Zug frage ich mich immer, warum Oroumov Bond nicht einfach von hinten abknallt.