DAD vs. SF - gibts einen wirklichen Jubiläumsbond?

Ganz klar DAD.

Ebenso eindeutig sag ich SF!!!
Der Artikel selbst sagt eigentlich genug!

DAD hat mit seinem Over the Top Style und jeder Menge Reminiszenzen auf dem Papier alles was ein Jubiläumsbond braucht. Aber die Umsetzung war leider zu schwach und vieles was an vergangene Filme erinnern sollte war zu plump in den FIlm eingebaut.

Skyfall wirkt auf mich angefangen beim Titelsong, die klassiche Actionsverfolgungsjagd am Anfang, Bonds Vergangenheit, das generelle Thema "Alt vs. Neu", das Wiedereinführen von Moneypenny und Q viel "klassicher" als DAD und ist somit als Jubiliäumsbond viel geeigneter. Die Szene am Ende von SF ist natürlich noch das Sahnehäubchen.

Für mich sollte ein Jubiläumsbond die Vergangenheit mit der Gegenwart verbinden. Skyfall tut das , DAD nicht

Ich kanns nur mit einem Kunstwerk vergleichen:

Man hatte eine leere Leinwand und die Hommagen waren die Farbe.

Bei Skyfall malte ein Künstler behutsam ein Meisterwerk aus dem Gegebenen...
...bei Die another Day füllte man die Farben einfach in Ballons und klatschte Sie gegen die Leinwand!

Ohne den Artikel gelesen zu haben: DAD überschlägt sich natürlich mit Anspielungen und Reminiszenzen, ist aber wirklich zu schwach, um den Anspruch DES Jubiläums-Bond zu erfüllen. SF wiederum, wie schon richtig angemerkt, zitiert nicht bloß, sondern führt viele klassische Elemente neu ein (von denen man Anno 62 nicht ahnen konnte, dass sie klassisch werden würden), und führt den Titel sicher mit größerem Recht!

Wenn es aber um die m.E. fast perfekte Symiose von klassischen Ingrediezien und einer modernen 007-Auslegung geht, darf ich als DEN Jubiliäums-Bond vielleicht den offiziellen Beitrag Nr. 15 im Jahr 25 nach Dr. No vorschlagen: TLD!

Zitat von Kronsteen

Bezeichnenderweise ist TLD für mich der letzte Bondfilm des klassischen Musters: Ein Übermensch ohne soziale Bindungen. Eine Konstelation, die es nie wieder gab. Wenn man TLD als DEN Jubiläumsbond betrachtet, dann war es vielleicht der Abgesang auf den klassischen Bondfilm. Vielleicht wurde er auch deshalb so gestaltet, da er u.U. ja noch Roger Moore als Plattform hätte dienen können/sollen/müssen.

Wenngleich alle Beteiligten ja immer wieder betonen, dass TLD von Anfang an für einen neuen Darsteller geschrieben wurde - heiße er nun Brosnan, Dalton oder Paulchen Panther! Was mit Moore interessant geworden wäre, ist die frühe Szene, in der 007 über seinen möglichen Herausschmiss palavert: Das hätte mit einem Moore im Beimnahe-Rentenalter gewiss eine andere Konnotation gehabt als mit dem Debütanten Dalton. Da stellt sich dann auch die Frage, was TLD stimmungstechnisch zumindest von seinen zwei Vorgängern OP und AVTAK so abhebt, das Drehbuch oder der Darsteller. Ich tendiere da klar zu letzterem, zumal der Übergang mit Brosnan sicher glatter geworden wäre.

Hm, DEN Jubiläumsbond gibt es eigentlich nicht. Es ist Geschmackssache, was einem eher zusagt: Ein unterhaltsamer Film, der mit vielen spaßigen Hommagen um sich wirft oder eine ernsthafte Geschichte, die mit Anspielungen im Vergleich eher spart, bei deren Auftauchen man sich aber fühlt wie ein Kleinkind unterm Christbaum. Mir sagt eher das zweite zu. DAD unterhält mich zwar ganz gut, aber SF fordert mich mehr und wirkt im Ganzen viel ausgereifter. Für ihre Ära sind sie allerdings beide würdige Jubiläumsfilme.

Was TLD angeht, glaube ich, Moore hätte die Jagd im Cellokasten einen Mordsspaß bereitet Allerdings ist TLD für mich ein Bondfilm unter vielen. Ich mag den Film und ich mag Dalton als Bond, aber da ist jetzt nichts, das ihn irgendwie hervorhebt (abgesehen vom neuen Darsteller, der nach den spaßigen Vorgängerfilmen wieder mehr Ernsthaftigkeit in die Serie bringt), sodaß er mir auch bisher nie als Jubiläumsbond in den Sinn gekommen ist. Allerdings eine interessante Idee, die man sich vielleicht mal mit einer gewissen DVD im Player durch den Kopf gehen lassen könnte.

Zitat von Kronsteen

Maibaum
Inwiefern ist es für Dich eindeutig DAD?

War nicht ernst gemeint.
Ich wollte nur dem erwarteten üblichen DAD Bashing etwas positives entgegensetzen.

Beide taugen nicht zum Jubiläum, und TLD genau so wenig.

TSWLM wäre damals tatsächlich ein perfekter Jubiläums Bond gewesen, denn er war damals der größer-schöner-vergnüglicher Bond. Er ist so eine Art Fazit dessen was sich bis dahin entwickelt hat, und er brachte die Serie mit den damaligen Möglichkeiten an einen Endpunkt der für viele Jahre kaum zu überbieten war. Tatsächlich folgten danach 10 Jahre Stagnation(die sich auch im kommerziellen Niedergang spiegelten), und erst LTK brachte der Serie wieder ein erfrischendes Moment, allerdings nicht kommerziell.
So war es dann Brosnan vergönnte die Bonds aus der Resignation zu befreien, wenn auch mit einem Film der die Serie bewußt nicht erneuern wollte, sonder nur die etablierte Formel modifizieren. Das Problem der weiteren Brosnan Filme ist das er mit GE eigentlich schon alles gesagt hatte was er zu sagen hatte.