Das von dir erwähnte "covern" würde aber eher bedeuten, das man ein Remake von einem Film dreht und das glaube ich beim besten Willen nicht. Figuren und Organisation wiederzubeleben hat ja nicht zwingend was man Ideenlosigkeit zu tun, schließlich müssen sich die Figuren der heutigen Zeit anpassen. Das gleiche gilt ja für James Bond selber auch.
Man hat mit Casino Royale auf den "Resetknopf" gedrückt - ob man das gut oder schlecht findet ist eine andere Frage - somit stehen einem alle Möglichkeiten offen. Man hat Moneypenny und Q ja auch wieder neu eingeführt und modernisiert und warum nicht auch mit Spectre ? Klar ist die Gefahr da, das eine gewisse Erwartungshaltung geschürt wird, die man vielleicht nicht erfüllt, aber ich sehe da kein Problem. Die "alten" Klassiker werden auch durch einen schlechten Bond 24 nicht berührt. Warum auch ? Mit der gleichen Argumentation könnte ich sagen, das generell bei einem schlechten James Bond Film die alten Filme darunter leiden, aber das sehe ich nicht so.
Alte Figuren in einer Franchise "neuzuerfinden" hat doch bei Sherlock und Nolans Batman auch wunderbar funktioniert. Aber klar ich verstehe schon auf was du hinaus willst, durch die vorhanden Erwartungen die man hat, die alten "Klassiker", ist die Fallhöhe wenn man scheitert, eine andere. Das kann dann schnell ziemlich kontrovers werden (siehe Star Trek - Into Darkness).
