Welche Art von Bösewicht?

Ich habe bewusst "im Normalfall" geschrieben. Ich habe auch Armendariz und Ferzetti im Hinterkopf gehabt, die natürlich der Franchise auch ihren Stempel aufgedrückt haben. Es ist nicht so, das ich was dagegen hätte wenn Waltz einen Verbündeten spielt und die Idee von dir Scarpine, das er z.B. in mehreren Filmen zusehen ist finde ich auch reizvoll.

Aber der Gedanke Christoph Waltz als Gegenspieler von Bond sehen zu können, ist für mich doch zu verlockend, mit zuviel Potential versehen als das ich freiwillig auf diese Chance verzichten würde. Und auch wenn diese Besetzung nicht den Innovationspreis gewinnt und mir klar ist das sofort der Vergleich mit "Hans Landa" kommt - und man den vielleicht auch nicht gewinnen kann, so denke ich das er von seinem schauspielerischen Fähigkeiten und Charisma einen perfekten Villain abgeben könnte , natürlich liegt es auch an Drehbuch und Regisseur. Des weiteren - und ich finde ihn in den beiden Tarantino Filmen fantastisch - sollte man trotzdem Waltz nicht nur auf diese 2 Rollen reduzieren, er hat auch schon davor sehr starke Rollen gehabt und konnte auch im kleineren Rahmen überzeugen.

Wie gesagt, ich bin nicht dagegen das er eine andere Rolle übernimmt, aber ich bin dafür das er in der Tradition von Fröbe, Jürgens und Brandauer einen einprägsamen und starken Anagonisten spielt.

Zitat von Don-Corleone

(...) Aber der Gedanke Christoph Waltz als Gegenspieler von Bond sehen zu können, ist für mich doch zu verlockend, mit zuviel Potential versehen als das ich freiwillig auf diese Chance verzichten würde. (...)

Wie gesagt, ich bin nicht dagegen das er eine andere Rolle übernimmt, aber ich bin dafür das er in der Tradition von Fröbe, Jürgens und Brandauer einen einprägsamen und starken Anagonisten spielt.

Und seinen Oscar wird er entgegennehmen mit den berühmten Worten:
"Sie sind ein Mann von Welt, Mr. Bond! Aber jetzt knieen Sie vor mir. Triumph für mich, mein Lieber!"

Zitat von Don-Corleone

Aber der Gedanke Christoph Waltz als Gegenspieler von Bond sehen zu können, ist für mich doch zu verlockend, mit zuviel Potential versehen als das ich freiwillig auf diese Chance verzichten würde. Und auch wenn diese Besetzung nicht den Innovationspreis gewinnt und mir klar ist das sofort der Vergleich mit "Hans Landa" kommt - und man den vielleicht auch nicht gewinnen kann, so denke ich das er von seinem schauspielerischen Fähigkeiten und Charisma einen perfekten Villain abgeben könnte, natürlich liegt es auch an Drehbuch und Regisseur.

Ja, da bin ich ganz bei dir. Christoph Waltz als Bondvillian ist schon irgendwie ein Fan-Traum. Vielleicht bin ich auch deswegen eher für eine Helferfigur, weil bei einem Bondvillain Waltz die Fallhöhe immens wäre. Wenn die Rolle zum Beispiel ala Kristatos oder Carver nicht viel hergibt, dann kann das auch ganz schnell in die Hose gehen. Dem Vergleich mit der Landa-Rolle wird man in der Tat kaum entgehen können, weswegen es entweder ein völlig andere Art von Schurke sein müsste oder Waltz gleich mit Blofeld die Erz-Nemesis Bonds widerbeleben und neuerfinden müsste. Wenn das genial umgesetzt wäre, könnte man vielleicht sogar an die Hans Landa-Rolle herankommen. Aber so wie es jetzt aussieht, geht es nun doch in eine völlig andere Richtung. Eine gelungene Wiederbelebung Blofelds hätte sicherlich ihr ganz eigenes Konfliktfeld gehabt. Aber wenn das funktionieren würde, dann sicherlich mit einem Hochkaräter wie Waltz. In diesem Sinne kann ich das voll verstehen. Irgendwie ist ein "Nicht-Bondvillian Waltz" schon eine sträflich vergebene Chance...

Vielleicht hat Waltz ja auch nur einen Cameo als österreichischer Skilift-Betreiber.

Vielleicht spielt Waltz ja Bond ...

Zitat von Maibaum

Vielleicht spielt Waltz ja Bond ...

Das fasse ich jetzt einfach mal als eine Lachmuskelerregung auf , dann doch lieber Daniel Craig, beziehungsweise Barry Sloane als James Bond.

An anderer Stelle wird unterdessen die Blofeld-Variante für Waltz durchgespielt....
http://www.cinemablend.com/new…llain-Here-Why-68274.html

Zitat von Maibaum

Vielleicht spielt Waltz ja Bond ...

Keine schlechte Idee. Mittlerweile sieht Craig ja auch älter aus als Waltz.

Wien und Opernball wären sicherlich interessant gewesen, aber andererseits werden viele Drehorte (Tangier, ländliches Marokko, Altaussee, Obertilliach, Sölden) vom Look her ohnehin stark an "The Living Daylights" erinnern. Von daher ist es vielleicht auch von Vorteil, dass man Wien mit seinem Habsburger-Charme, das im 1987er Film sehr prominent in Szene gesetzt wurde, dieses Mal außen vor lässt und mit den Drehorten Mexiko, Rom, Kampanien und Cassablanca etwas zusätzliche Abwechslung schafft.

Um nochmal auf die Rolle von Christoph Waltz einzugehen: Vielleicht ist er auch nur in Bond 24 ein Helfer und wird dann in Bond 25 zum Schurken? Quasi die genau umgekehrte Wandlung im Vergleich zu Giancarlo Giannini. Der war zuerst gut, dann zwielichtig, dann entlastet. Vielleicht ist Waltz` Figur erst zwielichtig, dann gut, um sich im Nachfolger als Betrüger und eigentlicher Villain zu entpuppen (falls die Story der beiden Filme irgendwie zusammenhängt). Möglicherweise ist der Charakter auch nicht per se böse, sondern nur sehr ambivalenter Natur und verfolgt seine Ziele auf sehr unmoralische Art und Weise? Ich bin wirklich mal gespannt, was uns da erwartet. Eine weitere Theorie, die ich jedoch für eher unwahrscheinlich halte, wäre, dass Waltz einen Charakter wie Rufus B. Saye verkörpert. Also einen Experten oder Sachverständigen, der den Mi6 berät, sich aber später als jemand völlig anderes herausstellt.

SPOILER-ALARM!

Quelle: MI6

Das wäre natürlich der Hammer! Wenn es tatsächlich so kommt, hoffe ich, dass es wirklich funtioniert. Irgendwie habe ich ein gutes Gefühl diesbezüglich...

Das wäre wirklich ein Paukenschlag!
Ich bin auch hin- und hergerissen. Auf der einen Seite war ich immer der Meinung, dass man Blofeld ruhen lassen sollte und er nicht mehr in die heutige Zeit passt. Auf der anderen Seite ist die Versuchung nun einfach zu groß, Waltz als Blofeld zu sehen, um sie nicht haben zu wollen.

Wow, ein Winter-Bond; ein klassischer Henchman; ein tolles Bondgirl, Dreharbeiten in Österreich, Marokko, Italien und Mexiko; evtl. Waltz als Blofeld... das alles klingt unheimlich spannend und sehr klassisch.
So sehr wie diesmal war ich schon lange nicht mehr auf einen Bondfilm gespannt.
Leider dauert es noch 1 ganzes Jahr...

PS: Da es in diesem Thread schwer wird, spoilerfrei zu diskutieren, würde ich vorschlagen, dass all jene, die gar keine Spoiler wollen, hier etwas vorsichtig reinschauen.

Zitat von Kronsteen

(...)
Wow, ein Winter-Bond; ein klassischer Henchman; ein tolles Bondgirl, Dreharbeiten in Österreich, Marokko, Italien und Mexiko; evtl. Waltz als Blofeld... das alles klingt unheimlich spannend und sehr klassisch.

(...)

... und der Oscar rückt näher!!!

Auch mögliche SPOILER

@ Kronsteen

Ja, aber bisher war es auch nur Spekulation. Falls es nun tatsächlich so kommt, will ich niemandem die Überraschung versauen. Ich ärgere mich selbst ein wenig, dass ich die Meldung gelesen habe. Da ich Waltz schon als Helfer verbucht hatte, wäre es auch für mich eine kleine Überraschung gewesen. Nun ja, als Fan kann man heute kaum noch spoilerfrei bleiben, es sei denn man taucht ein Jahr vor Kinostart völlig ab. Und irgendwie muss man auch damit rechnen, wenn man ab jetzt in den Bond 24-Threads mitliest. Aber vielleicht kann man - da PK und Drehbeginn nicht mehr allzu fern sind - eine Spoilerwarnung im Threadtitel unterbringen oder sogar in der Anzeige des ganzen Bond 24-Unterforums?

Zitat von Mr. Fogg

... und der Oscar rückt näher!!!

Dein Wort in Mendes` Ohr!! Ich fürchte immer noch ein wenig den "Abrams"-Effekt, zumal die vielen hitzigen Nachbesserungen am Drehbuch eher skeptisch machen. Andererseits zeugen sie möglicherweise auch nur von der Nervösität und dem Respekt der Macher eine so ikonische Figur wiederzubeleben. Ich hoffe inständig, dass man da ein gutes Konzept und erinnerungswürdige Szenen schon auf dem Papier parat hat. Mit einem Schwergewicht wie Waltz sollte schauspielerisch wohl nichts schief gehen. Mich sorgt eher die Konzeption der Autoren bzw. die Vision des Regisseurs. Flemings Blofeld in 2015 ... wird das wirklich funktionieren?

Spätestens nach seinen Auftritten im Alpenwestern "Das finstere Tal" und im gestrigen "Zeugenhaus" (ZDF) könnte ich mir Tobias Moretti sehr gut als Schurken vorstellen.

Unerhört nuanciert, erschreckend charismatisch und notfalls eiskalt. Muss am Alter liegen, früher fand ich den eher etwas glatt.

[Blockierte Grafik: http://www.news.at/_storage/asset/4299222/storage/newsat:key-visual/file/58240999/das-finstere-tal.jpg]

Zitat von Luca

Mein Favorit ist nach wie vor Christoph Waltz; einen Villian wie seine Figur Hans Landa aus Inglourious Bastards wäre einfach ein Traum. So ein absolut sadistisches Arschloch, das dabei aber unheimlich klug und gleichzeitig auch noch liebenswürdig ist, wäre als Villian schon sehr interessant. Gerade der Aspekt mit der Liebenswürdigkeit und Fürsorglichkeit, was ihn zum einen Sympathisch erscheinen lässt, aber doch irgendwie aufgesetzt und vollkommen gespielt wirkt, finde ich so klasse an Waltz Spiel. Seine Freundlichkeit empfindet man relativ schnell als frech und lästig, er beabsichtigt einfach nur seinen Gesprächspartner in eine brenzlige Situation zu bringen. Wenn er dabei auch noch einen Anzug im Nazi Uniform Stil trägt, hätten wir unseren Quantum Anführer gefunden, ich zumindest fände es klasse.
http://www.youtube.com/watch?v=AnNt9xkhRRE <-Hier ein paar Szenen, am herrlichsten ist immer noch, wenn er den Apfelstrudel so aufreizend laut und schmatzend isst

Freue mich auf Waltz, egal ob er jetzt einen Goddie oder Baddie spielen wird. Dass er der Villian werden sollte hab ich mir ja schon in meinem Beitrag oben, von Juli 2013, gewünscht. Schön, dass meine Gebete erhört wurden

Zitat von Samedi

Also die Verfolgungsjagd in FRWL orientiert sich ganz klar an der Szene aus "Der unsichtbare Dritte" und mit LALD wollte man auch etwas vom Erfolg der Blaxploitation-Filme abhaben. Genauso wie Moonraker vorgezogen wurde, um vom "Star Wars"-Hype zu profitieren.

Um da noch mal drauf zurückzukommen, MR wegen des SF Booms vorzuziehen war sicherlich eine vernünftige Idee, und es ist ja auch bestätigt daß eigentlich FYEO der geplante Bond # 11 war.

Das LALD auf Blaxploitation spekulierte glaube ich dagegen schon weniger. Blaxploitation Filme waren an sich Film von Schwarzen für ein schwarzes Publikum, und was das Blaxploitation Publikum sicher nicht sehen wollte war daß ein Weißer haufenweise Schwarze umlegt, die auch fast durchweg die Bösen sind. In Blaxploitation Filmen lief das eher umgekehrt ab. Und im Gegensatz zu den Mainstream Welterfolgen War Wars und Close Encounters of the Third Kind bin ich mir jetzt auch nicht sicher ob Blaxploitaion mehr war als ein Nischenmarkt, der für Bond dann auch nur wenig Relevanz besaß.

Daß die Helikopterszene in FRWL möglicherweise in der Flugzeugszene in North by Northwest ihren Ursprung hat ist ebenfalls gut möglich, aber gerade diese Szene ist im direkten Vergleich in ihrer Machart so weit weg von Hitchcocks Spannungsaufbau in NbNW wie nur möglich.
Daß FRWL der Hitchcock Bond sein soll, das ist auch ansonsten eine sehr seltsame Idee, denn der typische Hitchcock Film macht eigentlich fast alles anders als FRWL. FRWL ist immerhin noch eher ein Thriller als viele der späteren Bonds, die eher Abenteuerfilme sind, ist aber als solcher auch ein Schritt in die falsche Richtung gewesen. Aber das wird ja bereits am Ende von FRWL korrigiert, in dem man nach dem Höhepunkt und Abschluß der Thrillerhandlung einfach noch 2 Actionszenen hinten dran klebt, die der Film dramaturgisch nicht nötig hatte.