Fehler in Bondfilmen

  • Ich bin an sich sehr stark an Logik interessiert, muss aber zugeben, dass mich das bei Bondfilmen nur bedingt interessiert. Deshalb ärgern mich die wenigsten der durchaus vielen Bondfilmfehler wirklich. Häufig sind sie lustig oder schon gar trashig.
    Z.B. in den sehr überdrehten letzten beiden Connery-Bonds der offiziellen Reihe (YOLT, DAF) wimmelt es nur so vor Fehler und Logiklücken. So weiß Bond in YOLT schon beim Verkleiden als japanischer Fischer, dass er eine beige-farbene Tarnkleidung mit Saugnäpfen mit sich tragen muss (natürlich so gut verstaut, dass man diese auf seinem Boot noch nicht sieht, als er in die Höhle paddelt). Von dem berühmten Autodreher in DAF will ich jetzt gar nicht anfangen.
    Gerade in den 60ern und 70ern schien man weniger Wert auf Logik zu legen, da es mehr auf den Spannungsbogen als auf die Stringenz der Handlung ankam. Wer hätte damals denn wissen können, dass einst in fernen Tagen Verrückte wie wir die Filme zig mal anschauen und zurückspulen können. Beim einmaligen Schauen bemerkt man die Fehler meist nicht.
    Mich stören komischerweise die Fehler in den neueren Filmen mehr, da ich diesen eher den Anspruch unterstelle, Wert auf Logik und Fehlerfreiheit zu legen, als den alten.
    Glücklicherweise gibt es im Craig-Zeitalter nur wenige dieser Logiklöcher oder gar Handlungsfehler.


    Wenn ich einen Fehler nennen müsste, der mich am meisten ärgert, dann vielleicht das zerschlagene Ei in OP. Orlov zerschlägt die Kopie, in der sich aber der Sender befindet, den Bond im Original untergebracht hat. Ein unnötiger Fehler, den man aber erst bemerkt, wenn man den Film buchstäblich auseinandernimmt. Aber wenn man ihn kennt (den Fehler), dann ist er äußerst zentral. :D


    Welche Fehler nerven Euch am meisten bei den Filmen?

  • Wie ich neulich FRWL angeschaut habe, wunderte ich mich bei der Zugszene etwas.
    Ist kein direkter Filmfehler, aber als Bond mit Tanja aus dem stehenden Zug aussteigt, sagt er sie müssen auf die andere Seite. Da frage ich mich warum sie nicht gleich dort ausgestiegen sind, da Zugtüren auf beiden Seiten vorhanden sind.

  • Gleich mal im voraus: Ich habe FRWL schon verdammt lange nicht mehr gesehen und habe ihn auch nicht auf DVD, um das zu überprüfen. Könnte es sein, daß auf der Seite, wo die anderen Türen sind, schlicht Schienen sind und kein Bahnsteig? Deswegen kriegt man ja zumindest heutzutage durchgesagt, auf welcher Seite man rausmuss ^^

  • War aber früher was Anderes.
    Die Zeit und die Gegend in der FRWL zu dieser Szene spielt...da waren die Gleise faktisch tot. Die Durchfahrt des Orientexpress war oft der Höhepunkt der Woche. Es wäre also gefahrlos möglich gewesen auch auf der anderen Seite auszusteigen, ist aber nicht gut für den Spannungsbogen.

  • Gleich mal im voraus: Ich habe FRWL schon verdammt lange nicht mehr gesehen und habe ihn auch nicht auf DVD, um das zu überprüfen. Könnte es sein, daß auf der Seite, wo die anderen Türen sind, schlicht Schienen sind und kein Bahnsteig? Deswegen kriegt man ja zumindest heutzutage durchgesagt, auf welcher Seite man rausmuss ^^

    Nein, ich meinte die Szene kurz nach Zagreb? oder vor Triest?
    Da ist auf keiner der Seiten ein Bahnsteig oder Schienengleise.


    Wie Chris meinte, die Spannung aufrechthalten oder künstlerische Freiheit :D

  • Auch wenn gewisse Leute es hier nicht gerne hören werden, aber für mich ist die 2. Hälfte von SF eigentlich ein einziger grosser Fehler. Schlussendlich konnte Bond weder M retten, noch Silva stoppen. Schlussendlich erreichte Bond nur einen Pyrrhussieg, mit dem Ergebnis, dass Silva (der ja ohnehin sterben wollte) einfach ein paar Minuten früher den Löffel gereicht hat, als M. Auch sehe ich es nicht ein, weshalb der MI6 keine "Hilfe" nach SkyFall beordern konnte - Bond wurde einfach alleine gelassen...


    Weiter stören mich die geographischen / jahreszeitlichen Fehler halt teilweise schon ein bisschen. Z.B. in FYE mit dem gleichzeitig tief winterlichen Cortina und (spät-)sommerlichen Korfu. Oder die angeblichen hohen, schneebedeckten Berge zwischen der Tschechoslowakei und Österreich in TLD...

  • Auch wenn gewisse Leute es hier nicht gerne hören werden, aber für mich ist die 2. Hälfte von SF eigentlich ein einziger grosser Fehler. Schlussendlich konnte Bond weder M retten, noch Silva stoppen. Schlussendlich erreichte Bond nur einen Pyrrhussieg, mit dem Ergebnis, dass Silva (der ja ohnehin sterben wollte) einfach ein paar Minuten früher den Löffel gereicht hat, als M. Auch sehe ich es nicht ein, weshalb der MI6 keine "Hilfe" nach SkyFall beordern konnte - Bond wurde einfach alleine gelassen...


    Ist aber kein klassicher Filmfehler oder Logikfehler, sondern eher Bonds nicht gebrachte Leistung, wenn man so möchte.


    Ich hatte im alten Board ja deshalb auch schon mal die Frage gestellt: Ist Silva der heimliche Sieger? :ka:

  • Gute Frage


    Trotzdem ist es für mich schon ein Filmfehler, wenn man sich im Anschluss fragen muss: "und wozu jetzt das Ganze?". Zumal ja die von Silva ausgehende Gefahr eh' gebannt gewesen wäre, hätte er sich und M wie geplant gemeinsam umgelegt

  • Goldfinger:


    Nachdem Kish von Oddjob getötet worden ist, schleppt Bond sich mit dem Atomgerät zu dessen Leiche, um sich den Schlüssel für den Kasten aus dessen Hemdtasche zu holen. Kish hatte aber auch eine Pistole in seinem Holster! Im zu erwartenden Kampf mit Oddjob wäre diese durchaus hilfreich gewesen!


    Dr. No:


    Die Zeiten auf verschiedenen Uhren:
    Im Tower des Flughafens Jamaika zeigt eine Uhr 9:44 Uhr (Landung der Maschine aus London). Als Bond den Flughafen verlässt, zeigt eine Uhr auf dem Gebäude 9:20 Uhr.
    Bonds Verabredung am selben Nachmittag ist für 3:00 Uhr (p.m.). Vorher untersucht er Strangways Boot mit dem Geigerzähler. Seine Rolex gibt 5:20 Uhr (p.m.) an.
    Bond bestellt von Miss Taros Haus "ein Taxi": 4:10 Uhr (p.m.) - Als Miss Taro ins Taxi gesetzt wird, ist es schon dunkel!

  • Das mit Kish ist mir so nie aufgefallen. Ist definitv ein Logik-Fehler (typisch Hamiltonsche Regie...).


    Wegen der Uhren in Dr. No: Ist doch klar - nur die Rolex gab die richtige Zeit an. Denn was ist schon von der Präzision jamaikanischer Uhren zu halten :bleah2: :yawn:

  • Noch ein paar Fehlerchen in DN:


    Bei der Einführung Bonds in der Casino-Szene liegt sein Zigaretten-Etui vor ihm auf dem Tisch. Rechts (vom Zuschauer aus) davon ist sein Feuerzeug. In der nächsten Einstellung fehlt es.


    Der Wagen, mit dem Bond von William Jones vom Flughafen abgeholt wird, hat einen runden, grünen Aufkleber rechts auf der Windschutzscheibe. Als beide den Wagen verlassen um sich zu prügeln, fehlt dieser. Anderes Fahrzeug?


    Die Flasche Black & White, die Bond Leiter und Quarrel in Pussfellers Lokal konsumieren, wird voller statt leerer.


    Die Walther PP liegt für einen Rechtshänder falsch auf Bonds Nachttisch im Hotel: kein reibungsloser Zugriff möglich. Ebenso, als Bond am Strand aufwacht.


    In der Szene der Hinrichtung Dents trägt Mr. Connery zwei verschiedene Paar Socken.


    Bei der Verfolgungsjagd auf dem Weg zu Miss Taro passieren die Autos zweimal die selbe Kurve.


    Und ein stilistischer Fehler: Bond bietet am Boot Leiter eine Zigarette an, übergeht jedoch Quarrel.

  • Ich dachte mir auch, dass Bond in der noch so jungen Freundschaft die 'Machtverhältnisse' ziemlich eindeutig klärt.


    Fehler gibt es in dem Film ja auch nicht zu knapp.
    - Die Klassiker mit dem Filmteam-Mitglied während der Strandszene und dem Badeanzug in der Reinigungsstation sind ja eh klar...
    Keine Richtigen Fehler, eher Unsauberkeiten, die ich allerdings äußerst charmant finde und die in dieser Zeit einfach dazugehören:
    - Bei der Verfolgungsjagd steht das verfolgende Fahrzeug auf noch ebener Straße in der letzten Einstellung vor dem Absturz schon fast still, um dann nach dem Schnitt mit Vollgas den Berg runter zu brettern.
    - Als Bond und Rider in Dr. Nos Versteck mit dem Kaffee betäubt werden schlägt das Mittel ja zuerst bei Rider an. Sie dämmert weg und lehnt sich (schon ohnmächtig) an Bond an. Als der bemerkt, dass es der Kaffee war wirft er seine Tasse mit einem lauten Schepperer zu Boden, wobei Rider deutlich erschrocken zusammenzuckt.


  • Diese Lesart würde sich decken mit Bonds Anweisung an Quarrel: "Hol meine Schuhe!"


    Passend dazu:
    Bond bedankt sich im Allgemeinen wenig bis nie, ausgenommen bei seinen Vorgesetzten. Besonders der Connery-Bond bedankt sich, so glaub ich, kein einziges Mal. Der Moore-Bond tut dies schon etwas öfter (allein drei Mal direkt hintereinander bei der netten indischen Zimmerdame in OP). Der Dalton-Bond ist da wieder deutlich schroffer, mit Ausnahme der Szene am Wiener Prater, als Saunders Dank erfährt, jedoch daraufhin sofort ermordet wird.

  • (...) Bond bedankt sich im Allgemeinen wenig bis nie, ausgenommen bei seinen Vorgesetzten. Besonders der Connery-Bond bedankt sich, so glaub ich, kein einziges Mal. (...)

    Nun, es kommt darauf an, was man unter "bedanken" versteht!


    DN: "Quarrel da!" "Danke!"; "...geologisch einfach unmöglich!" "Vielen Dank, Professor!"


    FRWL: "Ich war ihr Schutzengel." "Vielen Dank - das war wirklich nett von ihnen!"


    GF: "Sie sind ein cleverer, findiger Mann, Mr. Bond!" "Vielen Dank!"
    "Vielen Dank für die Demonstration, Goldfinger - sie haben mich völlig überzeugt!"


    TB: "Würden sie mich bitte mitnehmen?" "Steigen sie ein!" "Vielen Dank!"


    YOLT: "...oder bevorzugen sie Wodka-Martini?" "Danke, ich trinke gern Sake."


    DAF: (am Crap-Table) "...danke verbindlichst!"; "Vielen Dank, meine Herren, für diesen zuvorkommenden Service!"


  • Mir (noch) nicht. Kannst Du mich da mal aufklären?

    Okay, also während Bond Rider kennenlernt sieht man ab 1:02 30 unten jemanden der sich bewegt und wohl Kabelträger oder sonst was war. Hier:


    https://dl.dropboxusercontent.com/u/4300255/DN-10231.jpg


    Während der 'Reinigung' von der Radioaktivität legen beide die Kleidung ja eigentlich ab. Rider trägt allerdings noch einen Bikini den man erkennt, wenn sie den Bademantel gereicht bekommt. Das bekam man allerdings auch erst mit, als es mit der DVD losging. In Zeiten von S/W-TV, matten Bildröhren und später dann VHS dürfte das noch kaum jemandem aufgefallen sein. Und eigentlich ist das ja auch egal. Dass ich bei sowas überhaupt auch mal genau hinschaue erzähle ich auch nicht auf Partys. ;)


    Zu Rolle des Quarrel und Bonds Verhältnis zu ihm sollte man sich eh keine allzugroßen Gedanken machen. So ganz schlüssig ist das (bei aller Sympathie für Quarrel) nicht.
    Einerseits wird er als recht intelligent gezeigt: Z. B. während er Bond das erste Mal abblitzen lässt, und auch später mit Leiter und Bond in der Bar (die Szene ist für mich übrigens ein Highlight es Films!). Andererseits dann auf der Insel könnte man ihn schon fast für unterbelichtet und ein Abziehbild eines schwarzen Ureinwohners aus Sicht von Kolonialisten halten. Und das hat garnicht mal mit seiner Angst vor dem Drachen zu tun.


    Edit Mr. Fogg: Konntest du das jetzt alles aus dem Gedächtnis sagen? Bist du es Data?

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!