DER DARSTELLER: Daniel Craig

Scarpine:
Gerade der erste Eindruck wirkt oft verfälscht. Dort stell sich oft Euphorie oder direkte Ablehnung bereit.
Für mich persönlich kam ich zu den Schluss, dass egal ob Film oder Musik, die Zeit oft den wirklichen Status aufzeigt.
Natürlich gibt es auch Sachen, bei der man mit der Meinung von Anfang an im Einen ist.
So würde ich es generell, auch auf anderen Seiten, begrüßen, wenn man nicht mehr der selben Meinung ist, diese auch abändern zu dürfen.
Und klar, ein Statement wäre nicht schlecht, aber auch zeitaufwendig, wenn man sich mit mehreren Sachen befasst.

Dieser Typ von bereitsgesehen.de, ich weiß nicht wan ner seine Rezensionen zu den Bondfilmen erfasst hat, aber kaum vorstellbar, dass er Filme wie TND, TWINE oder DAD auch heute noch besser bewertet als TLD, FYEO oder FRWL.

Zum Thema Craig um bisschen topic zu bleiben:
Und das ist auch ein Punkt warum ich QoS nicht mag, denn sein Bondcharakter, die Art wie er ihn spielt, ist mir ziemlich unsympathisch.

Dickes Lob von Sir Roger Moore für Daniel Craig.

Daniel Craig reist inkognito, indem er Namen aus alten Bond-Filmen verwendet. In Marokko war er jüngst als "Kananga" unterwegs.

Das hat Sir Roger sehr schön gesagt. Er zeigt demnach durchaus Verständnis für komplett andere Interpretationen der Rolle und so soll´s sein!

Er zeigt nicht nur Verständnis, sondern hat ihn mehreren Interviews betont wie gut er Daniel Craig als Bond findet und das er bis jetzt zwar immer auf die Frage wer der beste Bonddarsteller ist mit: "It´s obviously Sean" geantwortet hat , aber inzwischen sieht er Craig Minimum auf Augenhöhe (wenn er sich selbst noch dazurechnen würde, dann würde ich ihm sogar zu 100% zustimmen ). Skyfall hat er ebenfalls in aller höchsten Tönen gelobt und Barbara Broccoli gratuliert, das sie mit diesem Film die nächsten 50 Jahre gesichert hat. Good Old Roger gefällt die aktuelle Ära sehr gut (nur mit QOS konnte er nicht viel anfangen).

SIr Roger Moore ist ein formvollendeter englischer Gentleman und immer noch im Dienste der EON-Bond-Familie unterwegs. Ob er immer sagt, was er denkt, glaube ich aber nicht. Muss er auch nicht...:)

Ach ich nehme ihm die Begeisterung für SF und Craig ab, aber weil zu QOS hat er kurz nach der Premiere gesagt, das ihm der Film überhaupt nicht gefällt da viel zu hektisch und unruhig. Das war ja auch nicht gerade eine Werbung pro EON Bond-Familie

Stimmt auch....:)

Zitat von Don-Corleone

(...) (wenn er sich selbst noch dazurechnen würde, dann würde ich ihm sogar zu 100% zustimmen ). Skyfall hat er ebenfalls in aller höchsten Tönen gelobt und Barbara Broccoli gratuliert, das sie mit diesem Film die nächsten 50 Jahre gesichert hat. Good Old Roger gefällt die aktuelle Ära sehr gut (nur mit QOS konnte er nicht viel anfangen).

Zitat von Don-Corleone

Ach ich nehme ihm die Begeisterung für SF und Craig ab, aber weil zu QOS hat er kurz nach der Premiere gesagt, das ihm der Film überhaupt nicht gefällt da viel zu hektisch und unruhig. Das war ja auch nicht gerade eine Werbung pro EON Bond-Familie

In allen Punkten: Zustimmung!!! Ich freue mich, dass mein Lieblings-Bonddarsteller meinen Geschmack teilt.

Aufgrund einer Anfrage an den Bond-Club wollte ich gerne wissen, ob mir jemand die aktuelle Autogramm-Adresse von Daniel Craig nennen kann?

Ich zitiere mal aus dem Skyfall-Thread:

Zitat von danielcc

Craigs Bonds haben es geschafft, viel mehr Leute für Bond zu interessieren, als es zur Brosnan Zeit der Fall war. Die heutigen Bondfilme bieten viel mehr als nur Bond-Klischees und Action, [..]. Dies ist vor allem für ein reiferes Publikum und auch vor allem für Frauen viel spannender als Action, Explosionen und Gadgets. Diese Perspektive von Frauen wird in Foren wie diesem viel zu selten eingenommen. Ich kenne zig Frauen, die erst durch CR überhaupt echtes Interesse an Bondfilmen haben.

Das kann ich ebenfalls nur bestätigen. Eigentlich ist es auch der wesentliche Punkt, der in meinen Augen Craig's Bond in Hinsicht auf das Publikumsinteresse wirklich revolutionär erscheinen läßt.

Nicht der Reboot-Faktor, nicht die grobe Physiognomie des Darstellers, nicht die kalte Härte und dreckige Brutalität mit der in dieser Ära alles über die Bühne läuft - nein, ist es das meiner Meinung nach vorher nie so dagewesene Interesse des breiten weiblichen Publikums am Charakter, am Seelenleben von 007. Jemand der vorher nur als idealisierte, stets meist leicht belächelte Kunstfigur wahrgenommen wurde, wird plötzlich als ernsthafter Filmcharakter akzeptiert, von dem man mehr sehen möchte.

Klar ist Timothy Dalton in der Hinsicht eigentlich derjenige, der hier als Pionier die Lorbeeren verdient hätte, aber der entscheidende Punkt ist eben der, das ihm in der Rolle der breite Zugang zum weiblichen Publikum verwehrt blieb.
Und das lag eben nicht einfach nur an seiner Ausstrahlung - egal wie man diese nun werten mag, sondern an der mangelnden Zündkraft seiner Darstellung bei der Interaktion mit seinen Frauen.
Und genau darin liegt eben Craig's ganz besondere Stärke als Bond. Seine Interpretation der Figur hat seine allerbesten Szenen in der Konfrontation mit dem anderen Geschlecht.
Dieser Bond scheint Frauen so gut so verstehen wie kein anderer Bond vor ihm.
Schon in den ersten entsprechenden Szenen mit Solange Dimitrios in CR bewegen wir uns speziell in dieser Hinsicht auf einem neuen subtilen Intensitäts-Level.
Und die Unterhaltung von 007 und Sévérine im Casino in Macau, zählt für mich zu den eindeutigen, heimlichen Höhepunkten von Skyfall. Diese Szene ist so dermaßen erstklassig gespielt, das ich da so gut wie keine Luft nach oben mehr sehe. Hier bekommen wir Weltklasse geboten.

Somit lebe ich seit 2006 quasi in einer verdrehten Welt.
Erntete man(n) früher in der Regel eher ein weibliches Augenrollen wenn man der Damenwelt (egal welchen Alters) vom kommenden Bondfilm vorschwärmte, so teilt man(n) offensichtlich die begeisterte Vorfreude auf einen neuen Film des Franchise im Moment mit einer großen Fraktion dieses Geschlechts. Selbstverständlich gibt es immernoch genug Frauen, die mit Bondfilmen weiterhin nichts anfangen können oder Craig völlig unattraktiv finden. Dennoch ist der Wandel der sich hier in diesem Punkt vollzogen hat schon sehr erstaunlich.

Das wir dies in den Foren und Clubs nicht wirklich zu spüren bekommen läßt sich vermutlich ganz simpel durch die Tatsache erklären, das hier grundverschiedene Perspektiven und Herangehensweisen bezüglich der Filme vorherrschen. Die erwähnte Publikumsfraktion interessiert sicher herzlich wenig für strichelistenartig abzucheckende Franchiseingridienzien, kultige Gadgets, Bondgirls, Henchmens, und all die Sachen die es in Foren wie diesen oder Fanclubs zu diskutieren gibt. Oder um es noch krassser auszudrücken: Sie interessiert sich nicht für das 007-Franchise, sie interessiert sich für James Bond, WENN Daniel Craig ihn spielt...

Das ist ja alles schön und gut, nur frage ich mich, welche Damen ihr kennt?
Bei mir denken alle Damen an Sean Connery und mögen auch seine Interpretation am liebsten. Komisch, ne? Gerade der Bond, der am meisten Macho war.
Und eher junge, sehr junge Männer mögen Craigs Bondfilme, weil sie härtere Action bieten.
Das ist nicht meine Ansicht, sondern ganz einfach die Wahrheit, nachdem ich mich immer wieder mit verschiedenen Leuten über die Bondfilme unterhalte.

Und SF schauspielerisch zu loben....naaaaa ja. Selbst Bardems Interpreation ist gewaltig überschätzt. Heute sind die Bösen ja nur noch böse, weil sie es anscheinend sein müsse. Um es mit Silva zu sagen: "Öde."
Schauspielerisch möchte ich aus SF lediglich Ralph Fiennes positiv hervorheben.

Zitat von Mister Bond

Bei mir denken alle Damen an Sean Connery und mögen auch seine Interpretation am liebsten.

Früher hab' ich mir das als Connery-Fanatiker mit meiner rosaroten Fanbrille auch immer eingebildet, bis ich irgendwann erkennen mußte, das es auch tatsächlich ein paar Frauen gibt die als erstes an Roger denken, wenn sie 007 hören.
Aber um die Frage, wer über die Jahre der populärste Amtsinhaber war, bzw. wer einem "als erstes in den Sinn kommt", oder mit wem man am ehesten in die Kiste springen würde geht es doch hier überhaupt nicht.
Das Connery in junger Bondpose, die coolste Sau des Planeten, und dadurch ein kurioses Weltwunder an sexueller Anziehungskraft war, dürfte wohl außer Frage stehen.
Das ist eben seine Stärke in der Rolle. Er war halt einfach eine geile Mega-Granate. Ein Mann mit einer unvergleichlichen Aura.

Aber Du willst mir doch nicht weiß machen das Frauen sich wegen diesem Aspekt damals und heute für das Seelenleben des Filmcharakters 007's interessieren ?!
Genau das Gegenteil ist doch eher der Fall. 007 war ein heißer Feger, ein Idealbild, von dem man vielleicht feuchte Träume bekommen konnte - das wars dann aber auch schon mit dem Interesse für die Figur.

Ich bezweifle, das die Frauen, die Dir die klassische 'Connery-is-the-only-Bond'-Antwort geben, auch in nen Laden spazieren und einen Bondfilm mit ihm auf DVD kaufen würden - und zwar für sich selbst.
Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel.

Und genau DAS ist es was ich als völlig neu bei den Craigfilmen empfinde. Zu den Menschen die sich Casino Royale oder Skyfall auf DVD kaufen, oder breitweillig diese Filme im TV aufnehmen und mehrmals schauen,
gehören nicht wenige Frauen. Nein, ab und zu hab' ich sogar das Gefühl, die Fraktion ist genauso groß wie die männliche...
Hier hat sich was verschoben. Aber man kann natürlich auch mit Scheuklappen durch die Gegend laufen, wenn man will.
Jedem das seine...

Zitat von Mister Bond

Und eher junge, sehr junge Männer mögen Craigs Bondfilme, weil sie härtere Action bieten.

Das will ich gerade nach Skyfall ernsthaft bezweifeln. Ich schätze die schieben lieber zweimal die letzten The Fast and The Furious-Teile in ihre Player.

Zitat von Mister Bond

Und SF schauspielerisch zu loben....naaaaa ja.

Klar, Szenen mit solch einfühlsamer Intensität wie die, mit Servine in Macau ( und keine andere habe ich hier erwähnt ) bieten uns die Bondfilme des 20. Jahrhunderts ja zu Hauf...

Zitat von Dr. moVe

Und genau DAS ist es was ich als völlig neu bei den Craigfilmen empfinde. Zu den Menschen die sich Casino Royale oder Skyfall auf DVD kaufen, oder breitweillig diese Filme im TV aufnehmen und mehrmals schauen,
gehören nicht wenige Frauen. Nein, ab und zu hab' ich sogar das Gefühl, die Fraktion ist genauso groß wie die männliche...
Hier hat sich was verschoben. Aber man kann natürlich auch mit Scheuklappen durch die Gegend laufen, wenn man will.
Jedem das seine...

Nun, ich glaube dass die weibliche Fraktion auch im 20. Jahrhundert alles andere als unvertreten war, beziehungsweise zwar weniger als bei Männern, aber dennoch durchaus. Die machohaften Inhalte wurden da wohl auch nur in begrenztem Maße abgelehnt, denn entweder wurde es von den Nichtbeobachterinnen einfach übersehen da beinahe normal, oder es gab und gibt da jenen Frauentyp der das als anziehend empfinden kann. Das Faszinosum dieser Filme lag doch immer auch darin, dass beide Geschlechter in ihren ureigenen Instinkten angesprochen wurden. Die Frauen träumten von den Bondgirls, nicht so wie sich das jetzt gerade liest, sondern eben eher als ideales Vorbild im Bezug auf Äußer- und Oberflächlichkeiten. Im Übrigen ließen sie sich durch Bonds siegreiche Aktivitäten berauschen.
Die Männer hingegen fasziniert es wie Bond selbst unter Hochstress Situationen meistert, Mädchen retten und mit komplexer Technik umgehen kann.
Von einigen bedenklichen Ausnahmen abgesehen, boten die Filme neben ihren gesellschaftspolitischen Entwicklungsmerkmalen also immer auch einen Vergnügungspart für Frauen UND Männer.

Das Bondfilme stets auch weibliche Zuschauer hatten, habe ich doch gar nicht in Zweifel gestellt. Das wäre ja auch lächerlich.
Das Franchise hätte sich ohne jegliche weibliche Unterstützung gewiss nicht zu einer der erfolgreichsten Kinoreihen der Filmgeschichte mausern können.
Auch ein Phänomen wie Star Wars brauchte weibliche Publikumsfraktionen um so extrem erfolgreich zu werden.
Daher schrieb' ich auch explizit nichts von 'ins Kino gehen' oder 'mal nen Bondfilm schauen' sondern wollte schon auf das regelrechte ABFEIERN der entsprechenden Filme hinaus.
Und hier sehe ich schon eine Veränderung im Konsumverhalten und im Verhältnis zum Produkt im Vergleich zu früher.
In den 80ern konnte man lange nach den Frauen suchen, die mit einem begeistert mehrmals in ein und den selben Bondfilm gerannt wären.
Als dagegen Casino Royale im Kino lief, war das plötzlich weitaus einfacher.

Hier muß man allerdings fairerweise auch erwähnen, das über die Jahre sowieso im Allgemeinen der Prozentsatz weiblicher Kinogänger deutlich zugenommen hat.
Die Filmindustrie hat ja auch schon lange darauf reagiert - was wohl auch für jeden spürbar sein sollte.
Und diese Entwicklung ging eben auch an den Bondfilmen nicht spurlos vorbei.
Von daher scheinen die Macher kommerziell alles richtig gemacht zu haben...

Ja, das sind erwähnenswerte Punkte. Aber vielleicht wird der Bogen überspannt und das "Abfeiern" bezieht sich irgendwann "nur" noch auf die Frauen.
Ich jedenfalls bin ein Junge/Mann und bewundere die Ära Craig für Facettenreichtum und Tiefgang, schaue die Filme aber deutlich seltener als alle von ´62 bis einschließlich ´89.

Also in meinem weiblichen Bekanntenkreis hält sich die Begeisterung für Craig auch ziemlich stark in Grenzen. Aussagen wie "Der Typ hat interessante blauen Augen, aber sonst kann ich nicht viel mit ihm anfangen" habe ich da schon mehrmals gehört. Aber vermutlich liegt es einfach daran, dass aus Sicht der Ladys jeder Bond-Darsteller im Vergleich zu mir einfach völlig verblasst

Meine Freundin sagt immer über Craig: "Dieser hässliche Kerl ist doch kein Bond."

Ich denke auch, dass Bond inzwischen mehr Frauen ins Kino liegt. Das liegt aber nicht an den Womanizer-Qualitäten Craigs (auch wenn er viel "cooler" ist und daher auch anziehender sein dürfte als z.B. Dalton), sondern eher an der (vermeintlichen?) Tiefe, die in den Craig-Bonds enthalten ist.

Brosnan war wohl schon fast etwas zu schön.

Ich denke daher, dass die meisten Frauen dann doch den Männertypen Connery oder auch Moore bevorzugen würden.

"Daniel Craig" mit nettem Dienstwagen und schönem Kennzeichen.

[Blockierte Grafik: http://www.shapeloft.com/imageupload/2015/04/01/0/image-315421-05bf6d4a.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.shapeloft.com/imageupload/2015/04/01/0/image-315422-59d4a76e.jpg]

Quelle: Lotus Cars

Ist das überhaupt Daniel? Auf dem zweiten Bild hat er irgendwie ein etwas anderes gesicht oder meine ich das nur?