Aktivitäten im Forum / Attraktivität des Forums

  • Das ist aber auch kein Wunder, dass die Entstehungsphase und die darauffolgende Aufblühungszeit des Forums intensiver war, frisches Interesse und weniger Alternativen waren eben damals die Sachlage. Soll heißen: Foren ebnen "Frazebuch" und Co ja auch irgendwo den Weg zur Existenz, hier sind wir hingegen eher an dem Ort, an welchem "alles begann". Und um die Treue der "alten" Schreiberlinge brauchen wir uns nicht zu sorgen, es ist ja nicht so als sei die Hose hier tot.


    Aber an sich stimme ich ja mit dir überein, es verlagert sich etwas zu sehr in andere Richtungen, facebook gibt heutzutage den Ton an, das Netz ist inzwischen die Welt...


    Der ursprüngliche Beitrag ist falsch zitiert. Der stammt nicht von mir (wie man in dieser Darstellung meinen könnte), sondern von DWC. Dies nur als Anmerkung. ;)

  • .

    Leute wie photographer ...posten dort mehr als hier!


    Da der Moderator danielcc in Gernots Forum einen Faible für Statistiken hat, erlaube ich mir seinen Beitrag vom Donnerstag, den 04. Juli 2015 herauszukopieren.


    Betreff des Beitrags: Re: Forums-Statistik - Aktive User, Anzahl Beiträge, etc..


    ... und gemessen an den letzten 12 Monaten:


    1 Agent 009 3790
    2 Casino Hille 3691
    3 danielcc 2910
    4 Samedi 1859
    5 Hannes007 1722
    6 dernamenlose 1552
    7 Maibaum 1512
    8 vodkamartini 1294
    9 Invincible1958 1271
    10 AnatolGogol 801
    11 DonRedhorse 641
    12 GoldenProjectile 570
    13 00T 538
    14 Thunderball1965 473
    15 MrWhiTe 444
    16 Martin007 433
    17 Gernot 403
    18 Dirk 390
    19 MX87 314
    20 Berni 302
    21 Mr.Chrismas Jones 264
    22 Dalton007 203
    23 SirHillary 195
    24 ErnstStavroBlofeld 184
    25 Nico 182
    26 craigistheman 179
    27 NickRivers 177
    28 S.P.E.C.T.R.E. 173
    29 Franky007 163
    30 0 0 7 159
    31 001 156
    32 Amadeus 109
    33 RW06 107
    34 Skyfleet 74
    35 JayB 68
    36 kualumba 62
    37 James.Bond 61
    38 UNIVERSAL EXPORTS 55
    39 Spectre23 54
    40 Jaybee 46
    41 Bleeker 43
    42 Dario 43
    43 Blofeld71 42
    44 Claus 41
    45 Victor 'Renard' Zokas 41
    46 MaxZorin74 39
    47 IvanA 38
    48 KaiTheSpy 38
    49 Vijay 37
    50 stupid 36


    Das bedeutet, dass ich in diesen zwölf Monaten in Gernots Forum locker unter 36 Beiträgen lag. Gemessen an über 250 Beiträgen in rund zweieinhalb Jahren im Bondforum.de dürfte es relativ unwahrscheinlich sein, dass ich die Marke von 35 Beiträgen in gleichem Zeitraum auch hier unterschritten haben mag.



    Des Weiteren möchte ich darum bitten, dass es mir bitte persönlich überlassen bleibt, wo ich wann poste und mit wem ich ein Gespräch suchen möchte, wenn es mir sowohl meine Zeit erlaubt und ich auch die Lust dazu habe.


    Ich danke für das Verständnis.


    .

  • Meine Güte. Musst ja nicht gleich einen auf Dramaqueen machen. Es hat dir keiner Vorschriften gemacht, wenn und wo du posten sollst. In den letzten Wochen sind mir "drüben" mehr Postings von dir aufgefallen, als hier. Hatte dich eigentlich als guten Menschen in Erinnerung. Die "Diva" die du in diesem Post rauslässst, ist mit gänzlich neu!



    Von daher. Man sieht sich, ...oder nicht!

  • Klar kann es nun hier ein Loch geben und zudem ist es so, dass das klassische Forum an Bedeutung verliert. Allerdings habe die Foren einen verbindlicheren Charakter, als die schnelleren social Medien. Wenn ich eine Sache wie Bond längerfristig beobachte, dann schaut man eben hier hinein und wenn es mal weniger neues gibt, dann darf auch mal für einige Zeit weniger gepostet werden.


    Auf jeden Fall ist hier klar: Ich muss nicht unlängen an Meldungen lesen, an denen hinterher wohl eh nix dran ist.


    Ich hoffe, es möge noch lange leben das Forum


    Grüße

  • Dem schließe ich mich an! Ich lese immer wieder mal ältere Beiträge - ich kenne ja längst nicht alles. Ich schätze zwar aktuellen Austausch - aber als "Nachschlagewerk" ist dieses Forum für mich von unschätzbarem Wert! Es gibt hier große Literaten: Gern würde ich sie hier erwähnen und ihnen meine Dankbarkeit bekunden, aber ich fürchte ich könnte den einen oder anderen vergessen... darum lasse ich das lieber sein!
    Ich denke auch, die Betreffenden ahnen, wen ich meine...

  • Klar kann es nun hier ein Loch geben und zudem ist es so, dass das klassische Forum an Bedeutung verliert.


    Ich glaube nicht, dass das der Grund ist. Ich kenne andere Foren, die circa 80 bis 120 neue Beiträge pro Tag verzeichnen.
    Unser Forum hier hat - meines Erachtens - drei große Probleme:


    Zum einen sind das die Stamm-User. Im alten Razyboard gab es zu den besten Zeiten grob geschätzt 50-60 Stamm-User, die regelmäßig etwas geschrieben haben. Hier haben wir mittlerweile, wenn man die Administratoren und Moderatoren abzieht, maximal 6-8 Stamm-User, die noch einigermaßen regelmäßig etwas posten. Und selbst denen fällt es schwer. Ich traue mich ja selbst kaum noch beispielsweise im Bond 25-Bereich etwas zu schreiben, weil so geringe Resonanz kommt, dass es teilweise so wirkt als würde ich mit mir selbst diskutieren; überspitzt formuliert. Es fehlt also die breite Basis an Stamm-Usern.


    Problem Nummer Zwei sind die Gelegenheits- und Neu-User. Früher waren die sehr zahlreich, sorgten auch mal für Wirbel und frischen Wind, haben das Forum aber immer bereichert. Heute sind gefühlt quasi alle Neuanmeldungen "Kartei-Leichen" ohne einen einzigen Post. Da kommen folglich auch keine Impulse.


    Und das dritte Problem sehe ich bei den Nicht-Bond-Themen. Früher ging in den Allgemeinen Diskussionen und im Filmbereich richtig die Post ab. Das waren auch immer gute Alternativen in der "bondlosen" Zeit. Aber auch hier schon ewig tote Hose.


    Ich stöbere zwar auch hin und wieder wie Mr. Fogg in alten Themen und Beiträgen. Aber das hat ja nichts mit der aktuellen Situation hier zu tun. Ein Forum dient dem direkten Austausch und der lebendigen Diskussion. Sonst könnte man aus diesem Board - genau wie aus dem alten Razyboard-Forum - auch einfach ein stillgelegtes Lese-Archiv machen.

  • haste wohl recht... natürlich gibt es hier viel seriöses archivmaterial...
    ich selber bin auch ein recht fauler typ und muss zugeben, dass ich hier schwierigkeiten habe, die passenden themen zu finden in den rubriken. es wird aber wahrscheinlich an meinen fähigkeiten liegen.


    ich hab eben grad den gedanken gehabt, ob die folgende gleichung aufgeht: guter unterhaltungswert eines bondfilms, den man immer sehen kann = allgemein im ranking der bondfans als sehr schlecht gevoteter Streifen.


    So ging es mir in letzter zeit: Filme wie dad un nsna und twine kann ich mir immer ansehen, gehören aber im allgemeinen zu den schlecht angesehenen streifen.


    ich glaube, dazu gabg es mal ne diskussion, zu dieser zeit hab ich aber nicht mehr die muße, das heraus zu suchen.


    gute nacht und angeregte beiträge
    thomsen

  • Zitat

    Zurzeit sind 66 Benutzer online:


    2 Mitglieder und 64 Besucher - Rekord: 117 Benutzer (Montag, 3. Oktober 2016, 21:11)


    Das dürfte doch ein Softwarefehler sein. :thumbup:

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!