Geständnisse

NSNA OHMSS vorzuziehen, stellt eine sehr "spezielle" Ansicht dar, aber zumindest ich bin ja ein Fan von Meinungskünstlern. Die Weihnachtsidee kam vermutlich deswegen zutage, weil OHMSS in eben dieser Jahresphase spielt und die damit verbundene Atmosphäre geradezu wundervoll einfängt.

Noch ein "Geständnis": ich ziehe NSNA auch OHMSS vor. Macht für mich auch durchaus Sinn.

Zitat von DanielWroughtonCraig

(...) OHMSS hat mit diesem stümperhaft inzenierten und auch schlecht ausgeleuchteten Kampf am Strand von Estoril die Arschkarte gezogen. Dieser komische Wechsel zwischen hell und dunkel. Sollte diese Szene nicht am helllichten Tag spielen, da Bond ja im Auto mit Sonnenbrille rumgefahren ist? Absolutes Highlight im Auto. Bond steckt sich eine Zigarette an. Er zieht dran und das zeigen sie in Großaufnahme. Und dann auch noch so toll in Szene gesetzt! Hätten sie sich am Strand mehr Mühe beim Filmen und auch Ausleuchten der Szene gegeben, hätte ich bestimmt nicht abgeschaltet. Lazenby war in meinen Augen eine Fehlbesetzung als Bond! Das er vorher als Model gearbeitet hat, merkt man "seinem" Bond auch an. Immer dieses "ich muss mich selbst ins rechte Licht rücken und rumposen". Mit guter Schauspielerei hat das nichts zu tun! Kein Wunder, dass nach einem Film für Lazenby Schluss war!!

"Es gibt Menschen die Lesen die Ingredienzen eines Kaugummi-Papiers und ihnen erschließt sich das Universum." (Superman - The Movie, 1978 )

All diese Erkenntnisse aufgrund EINER Szene???

Zitat von DanielWroughtonCraig

@Daniel
NSNA hat halt den Connery-Faktor. Auch wenn er bei den Dreharbeiten nicht mehr der jüngste war. Auch Roger Moore hat in AVTAK, trotz seines Alters, eine tolle Leistung abgeliefert.
Einziger Nervfaktor bei NSNA war dieser grauenhafte Soundtrack! Ansonsten ein solider Film! Duran Duran hatten für AVTAK einen tollen Titelsong geschrieben! Die Location San Francisco, Grace Jones, Christopher Walken und Roger Moore. Da passt alles zusammen!
OHMSS hat mit diesem stümperhaft inzenierten und auch schlecht ausgeleuchteten Kampf am Strand von Estoril die Arschkarte gezogen. Dieser komische Wechsel zwischen hell und dunkel. Sollte diese Szene nicht am helllichten Tag spielen, da Bond ja im Auto mit Sonnenbrille rumgefahren ist? Absolutes Highlight im Auto. Bond steckt sich eine Zigarette an. Er zieht dran und das zeigen sie in Großaufnahme. Und dann auch noch so toll in Szene gesetzt! Hätten sie sich am Strand mehr Mühe beim Filmen und auch Ausleuchten der Szene gegeben, hätte ich bestimmt nicht abgeschaltet. Lazenby war in meinen Augen eine Fehlbesetzung als Bond! Das er vorher als Model gearbeitet hat, merkt man "seinem" Bond auch an. Immer dieses "ich muss mich selbst ins rechte Licht rücken und rumposen". Mit guter Schauspielerei hat das nichts zu tun! Kein Wunder, dass nach einem Film für Lazenby Schluss war!!

@AnatolGogol
Yeah!

Diese Debatten finde ich hochinteressant. Einfach verblüffend, wie verschieden wir doch alle sind. Ich persönlich finde die fantastische OHMSS-PTS gar "virtuos". Zudem muss ich bezüglich des AVTAK-Arguments sagen, dass die ganze Grundgeschichte bezüglich Miss Roberts und Sir Roger eher wie eine Vater-Tochter-Beziehung auf mich wirkte..., Dalton hätte in das Setting von Bond ´85 gut reingepasst und Mister Moore hätte mit OP den meiner Meinung nach interessanteren Abschlussfilm feiern können, das wären immerhin auch stolze 10 Jahre aktives 007-sein gewesen. Wie dem auch sei, OHMSS kann ich neben den inhaltlichen Stärken auch wegen der atemberaubenden Winterlandschaften empfehlen

DWC, das ist echt bizarr. Und extrem.

Es sind ja nicht z.b. Tausende von Western, sondern lediglich 24 Bonds (Tendenz steigend), und da kann man auch einen den man zum Kotzen findet zumindest einmal schauen, nur um ihn gesehen zu haben. Nur so rein aus Neugierde, um mitreden zu können.
Oder hast du die anderen alle nur einmal gesehen?

Und der Fan schreckt ja am Ende auch vor CR 67 nicht zurück (den ich allerdings mag).

Es gibt zwar Filme bei denen tatsächlich schon bei der ersten Einstellung klar ist das der Film nichts taugt, trotzdem kann ich mir da nie ganz sicher sein. Manchmal ist der Rest dann doch noch gut.

Ich finde es auch sehr ungewöhnlich, dass sich eine so negative Meinung aufgrund einer 5minütigen Anfangssequenz herausbildet. Auch wenn OHMSS nie zu meinen Favoriten unter den Bondfilmen gehört hat und auch nie gehören wird, so finde ich schon dass er jede Menge toller Szenen hat und der Serie ein willkommene und hochinteressante Variation gebracht hat.

Weil es irgendwie ja auch gut als "Geständnis" taugt: ich finde Michel Legrands Soundtrack zu NSNA ganz prima und kann die nahezu komplette Ablehnung dieser Arbeit nicht verstehen. Ich mag an dem Score gerade, dass er eben nicht wie ein typischer Bondsoundtrack klingt oder wie man sich einen Bondsoundtrack gemeinhin vorstellt. Passt wie ich finde prima zu dem lockeren Auf- bzw. eher Abgalopp, welcher NSNA ja ist. Vor allem die Szene auf der Mauer von Palmyra hat ganz tolle Musik, find ich echt stark. Auch das mondäne Hauptthema, das elegante Shrublandsthema, die beschwingte Bahamasmusik, die romantisch-verträumte Nizza-Musik oder die hektisch-dramatische Bombenentführungsuntermalung: alles ganz ganz groß. Definitiv einer meiner Lieblingssoundtracks unter den Bondfilmen.

Zitat von DanielWroughtonCraig

Ich finde meine Einstellung weder bizzar noch extrem. Hatte einige Jahre meines Berufslebens im Kino verbracht. Da entwickelt man schnell ein Gefühl für gute und schlechte Filme.

Ja klar, das macht an sich schon Sinn, aber nicht in Bezug auf einen Bond Film wenn man ein spezielles Interesse an Bond hat. Außer du bist noch viel, viel weniger Fan als ich.

Hiermit stimme ich Maibaum zu. DWC stimme ich zu: Trashfilme sind Zeitverschwendung, doch diesbezüglich gibt es eben auch Werke, die einfach "Spaß" machen, selbst wenn man in ihnen keine philosophischen Floskeln findet. Und OHMSS ist m.M.n. keineswegs "trashig", sondern sehr gefühlvoll gestaltet. Interessanterweise basiert Bond ´69 auch auf einem der lesenswertesten Romane von Ian Fleming und 007 wird wenigstens nicht zu unpersönlich dargestellt, weswegen OHMSS Bondfans eigentlich geradezu einladen dürfte. Nun ja, DWC darf und soll SEINEN Weg gehen, aber ich habe mich durch diesen Thread jedenfalls dazu inspirieren lassen, OHMSS in Bälde (wieder) anzuschauen, nehme ich DWC sozusagen die "Arbeit" ab und dies voller unstillbarer Gier nach mehr - begeisternd!

Gut, hier gehts ja jetzt eigentlich nicht darum, einzelne Schreiber davon zu überzeugen sich endlich mal diesen oder jenen Film anzusehen. Das muss jeder für sich selbst entscheiden. Nur ist das bei einem DER Bond-Filme in einem Forum für Bond schon ein Sonderfall. Daher schalte auch ich mich nochmals ein.
Wenn man die Anfangssequenz von OHMSS für Trash hält, dann muss man im Grunde unzählige Szenen aus Bond-Filmen für Trash halten. Beispiele quer durchs Franchise: Drache auf vier Rädern, die Inszenierung des Unfalls von Miss Masterson, der Zeitraffer bei der Disco Volante, Little Nelly, mindestens ein halbes Dutzend von Witzen aus der Moore-Ära, aber auch Reitszenen in Zeitlupe am Strand mit lachenden Kindern, Bond und Vesper am Strand, ein Fallschirmsprung, oder ein mit Fallen gespicktes Haus. Überhaupt die meisten Showdowns. Da gibts verschiedenste Arten von Trash in der Bond-Historie und gerade die Strandprügelei soll ein Ausschlusskriterium sein? Filmtechnisch (Schnitt und Ton) ist die sogar enorm modern für die damalige Zeit gewesen, dass das dann irgendwann nicht mehr so taufrisch wirken kann, merkt man bei DAD jetzt schon an jeder (CGI) Ecke. SF und QOS sind davor heute schon nicht sicher.
Das soll dich jetzt nicht bekehren. Nur meinen Protest verdeutlichen.

Zum oben erwähnten Thema Weihnachten: OHMSS schafft es auch bei mir auf geradezu magische Art und Weise eine Weihnachtsstimmung zu erzeugen. Falls du das nicht glaubst: Anschauen! Natürlich muss man dafür selbst jemand sein, der mit Weihnachten als Fest und ein paar dazugehörigen Klischees etwas anfangen kann.

Also man kann ja OHMSS als schlechtesten Bondfilm bewerten - auch wenn ich das nicht nachvollziehen könnte aber okay so it is - aber sich völlig verweigern ihn auch nicht einmal anschauen ?!? Da wäre schon meine Neugierde viel zu groß und der Drang zu groß überhaupt mitreden zu können, vor allem bei einem Film der bei den meisten Fans so ein hohes Ansehen geniest. CR67 einmal Anschauen hast du doch auch hinbekommen oder ? Ich bin wirklich sprachlos.

Zitat von Don-Corleone

CR67 einmal Anschauen hast du doch auch hinbekommen oder ?

Hier ein Geständnis meinerseits (das allerdings nicht allzu schockierend sein dürfte...): Ich hab bisher lediglich etwa 10 Minuten von CR '67 gesehen. Mehr habe ich nicht ausgehalten. Hat für mich - ausser dem Namen - einfach nix mit Bond zu tun... Von daher finde ich es auch okay, wenn ich diesen Film als Bond-Fan bisher nicht kenne :D.

OHMSS erweckt in mir nicht gerade Weihnachtsstimmung. Der hier erwähnte Ben Hur da schon eher. Wie dem auch sei: Den Lazenby-Streifen sollte man als Bondfan selbstverständlich gesehen haben. Ebenso NSNA, der bei mir zurzeit auf Platz 5 in der Bestenliste steht. Sollte dies, und es hat fast den Anschein, bei einigen geschätzten Forumsmitgliedern nicht der Fall sein, so besteht diesbezüglich dringend Nachholbedarf - alles andere wäre geradezu bizarr.

Django / DWC:

Ja, bei CR 67 kann ich das schon viel eher nachvollziehen. Der Film unterscheidet sich ja auch völlig von den anderen Bondfilmen. Der Film ist eine Parodie die leider nicht funktioniert hat, da hilft das tolle Casting und der gelungene Soundtrack auch nicht.