Die Bestenliste

    Von mir ebenfalls ein
    bienvenue
    für Barley.
    Ich ergänze meine L iste noch in Form von weiteren Rankings:
    Beste Darsteller:1. Dalton
    2. Connery
    3. L azenby
    4. Craig
    5. Moore (mit Blumhagen wäre er auf Platz 1 :D , aber Moore und Brosnan sind einfach nicht brutal genug für diese Rolle, spielen sie eher so wie ich sie spielen würde :D, daher eher hinten platziert)



    6. BrosnanOriginal-Stimmen:
    1. Moore (eine bessere Stimme KANN man nicht haben)


    2. Dalton
    3. Connery
    4. L azenby/Craig Gleichstand


    5. Brosnan (immerhin gehoben)


    Deutsche Stimmen:1. GG Hoffmann
    2. Frank Glaubrecht
    3. L utz Riedel
    4. Dietmar Wunder
    5. Klaus Kindler (eigentlich eine geniale Stimme, wurde aber erst einige Jahre später besser/bondiger)


    6. Niels Clausnitzer
    Bei den einzelnen Darstellern ergibt sich aus meinem 40-Filme-Ranking:
    Connery:1. FRWL
    2. DN
    3. TB
    4. YOLT
    5. DAF
    6. GF


    007. NSNA
    L azenby ist klar.
    Moore:1. FYEO
    2. OP
    3. LALD
    4. TMWTGG
    5. MR
    6. TSWLM


    007. AVTAKDalton: Platz 1 LTK,



    2 TLD
    Brosnan:(1. EON)
    1. TWINE
    2. TND
    3. DAD


    4. GE
    Craig:1. QoS
    2. CR
    3. NTTD
    4. SF
    5. SP

    Da ich ja zur Zeit wieder meine DVD-Box aus England mit allen schwarzweiß Folgen "The Saint" weiterschaue, kann ich das auch mit Moores Stimme bestätigen. Einfach top. Nach Moores Stimme würde ich auch Dalton und Connery platzieren. Danach Craig, dann aber noch Brosnan vor Lazenby.

    Hallo,
    Also das war im Frühjahr 79 kurz vor Moonraker
    Und es war die allseits beliebte geschnittene Version.
    Die vollständige Version konnte man ja erst auf englischer
    VHS sehen.
    Im allseits beliebten Bielefeld habe ich mal eine Feuerball kurz Variante gesehen- deutlich unter zwei Stunden!!

    Quote from BarleyBlair


    Und es war die allseits beliebte geschnittene Version.
    Die vollständige Version konnte man ja erst auf englischer
    VHS sehen.


    Bedankt seist du für die Info,


    79 also, da dürfte es die vollständige Version auch schon nicht mehr "gegeben" haben, so deucht und dünkt es mich.
    Ich meine mit Uncut nicht die normale FSK-16-Version, wie man sie heute im DVD/BD-Regal findet (immerhin weniger gekürzt als so manche TV-Ausstrahlung), die ja "quasi" uncut ist.
    Ich meine eine Version, in welcher es z.B. kein komisch geschnittenes "Sievergessendereingehabt" von Klebb gibt, außerdem mit der vollständigen "Halsband"-Szene Tanjas, die ja im Trailer noch angedeutet wird,
    Szenen meine ich, die mit den originalen deutschen Stimmen synchronisiert wurden, Anfang 64 im Kino zu sehen waren und anschließend (wann auch immer, schätze mal um 1970) irgendwie (angeblich weltweit) verschwanden, glaube die gab es auch nicht beispielsweise auf der L aserdisc von Criterion.
    Die nicht sehr harmonischen Schnitte hat der Film daher meines Wissens weltweit, man korrigiere mich falls dem nicht so ist.
    Ist nicht schlimm, aber lässt den Film nicht so sehr "wie aus einem Gusse" erscheinen.
    Ein seltsames musikalisches Nachspiel nach dem Hauptfilme gibt es noch bei einer recht frühen (nicht der ersten) deutschen VHS-Ausgabe.

    Hier mal eine andere Art von Besten-Liste:


    Für einen Investor berechnet sich der Erfolg einer Unternehmung nach dem Verhältnis der Einnahmen zu den Ausgaben.
    Im Fall der James-Bond-Filme setze ich hier die Einspielergebnisse ins Verhältnis zu den Produktionskosten des jeweiligen Films:
    Einspielergebnis / Produktionskosten = Rendite


    Tendenziell scheint die Bescheidenheit des Budgets ein wesentlicher Faktor für diese Art des Erfolgs zu sein. In modernen Kategorien würde das bedeuten:
    Weniger Aktion-Szenen => Mehr Dialog-Szenen => geringeres Budget!
    => größere Rendite!


    Damit würde sich folgende Rangliste ergeben (die angegebene Zahl sagt aus, wieviel pro ausgegenenem Dollar eingenommen wurde):
    Die erfolgreichsten Bond-Filme geordnet nach Rendite (Einspielergebnis / Produktionskosten):
    1. DN - 59,6
    2. FRWL - 39,45
    3. GF - 35,69
    4. TB - 15,69
    5. LALD - 14,7
    6. DAF- 14,5
    7. TMWTGG - 13,94
    8. TSWLM - 13,24
    9. YOLT - 11,75
    10. OHMSS - 10,25
    11. FYEO - 7
    12. OP - 6,82
    13. MR - 6,56
    14. GE - 5,94
    15. SF - 5,54
    16. AVTAK - 5,18
    17. TLD - 4,78
    18. NSNA - 4,44
    19. CR06 - 4
    20. LTK - 3,72
    21. SP - 3,59
    22. TND - 3,08
    23. DAD - 3,04
    24. QOS - 2,98
    25. TWINE - 2,68
    26. NTTD - ?


    Rendite berechnet nach Werten auf folgender Seite:
    https://www.jamesbond.de/einspielergebnisse/

    .
    Die erwirtschafteten Netto-Gewinne für einen Investor schlüsseln sich am Ende schon etwas anders auf:

    In Broccolis Autobiographie WHEN THE SNOW MELTS von Donald Zec verweist der Filmproduzent mehrfach daraufhin, dass eine große Boxofficeproduktion dass Dreifache seiner Produktionskosten erwirtschaften muss, bevor Gewinne eingefahren werden.



    Im verlinkten PDF-Beispiel zum 24. offiziellen Serienbeitrag SPECTRE (2015) ergab sich am Ende folgende Gewinn- und Verlustrechung:


    Bei einem weltweiten Einspielergebnis von rund 890 Millionen US-Dollar bei Produktionskosten von 245 Millionen US-Dollar machten die beiden Studio mit JAMES BOND: SPECTRE (gerade mal) einen Profit von 98.4 Millionen US-Dollar.
    Danjaq sah rund 50 Millionen US-Dollar, Flemings Erbengemeinschaft 10 Millionen US-Dollar und Daniel Craigs prozentueller Anteil machte wohl rund 4 Millionen US-Dollar aus.
    Weitere Überlegungen, die sich möglicher Weise hinter dem Begriff "Participations" verstecken können, sind mit Fragezeichen zu versehen - ähnlich wie der Begriff "Overhead". Sind für die Finanzierung etwa Kredite aufgenommen worden, die zinslich abgegolten werden müssen, sind auch diese vermutlich in diesen Ausdrücken mit erfasst.


    Für den Verleih ergab sich am Ende ein Cash on Cash Return von 1: 1.17, wobei MGM zwar die Hälfte des Budgets aufzubringen hatte aber 75 Prozent des Profit einstreichen konnten, während SONY die restlichen 25 Prozent von diesem Gewinn sah.



    Im Klartext bedeutet dies auch, dass ein Teil an Bond-Filmen schon seit längerem zu teuer produziert wird und nicht jeder Werksbeitrag ausschliesslich an den Kinokassen Gewinn gemacht hat, sondern weitere Zusatzeinnahmen erst ein finanzielles Plus erbracht haben.



    Quelle: https://deadline.com/2016/03/s…15-james-bond-1201723528/



    .

    Darum stehen ja auch die ersten Bond-Filme ganz oben in der Liste: Sie waren einfach preiswert und konnten so viel leichter eine Gewinn-Maximierung einfahren!
    Das geht seit Jahren nicht mehr!

    Inspiriert von diversen Facebook-Posts in der Gruppe habe ich auch mal die sorta app ausprobiert und dabei kam folgendes Ranking heraus:


    1) MR
    2) GE
    3) TSWLM
    4) SF
    5) CR
    6) NTTD
    7) SP
    8) TND
    9) TWINE
    10) AVTAK
    11) DAD
    12) FYEO
    13) TLD
    14) OHMSS
    15) TMWTGG
    16) YOLT
    17) TB
    18) GF
    19) QOS
    20) FRWL
    21) OP
    22) LTK
    23) LALD
    24) DN
    25) DAF


    Ich würde jetzt nicht allem zustimmen, insgesamt kommt das aber doch ganz gut hin.

    Was ist denn die sorta app und was macht die?


    Edit: Okay, verstanden. https://sorta.app/q/1043



    Hier mal meine Ergebnisse:


    1. For Your Eyes Only
    2. Quantum of Solace
    3. Casino Royale
    4. Skyfall
    5. The Living Daylights
    6. The Man with the Golden Gun
    7. Licence to Kill
    8. No Time to Die
    9. The Spy Who Loved Me
    10. Thunderball
    11. Moonraker
    12. Octopussy
    13. On Her Majesty's Secret Service
    14. From Russia with Love
    15. Live and Let Die
    16. A View to a Kill
    17. The World Is Not Enough
    18. GoldenEye
    19. Goldfinger
    20. Spectre
    21. Dr. No
    22. You Only Live Twice
    23. Tomorrow Never Dies
    24. Diamonds Are Forever
    25. Die Another Day


    Kommt ungefähr hin, ist aber auch nicht weiter verwunderlich.

    Kannte es vorher auch nicht. Es heißt zwar App, du kannst es aber normal im Netz machen, einfach sorta app Bond suchen. Dir werden (nach einem Algorithmus) drölfzig mal je zwei Bondfilme gezeigt und du sollst sagen welchen der beiden du jetzt lieber sehen würdest. Dann errechnet dir das Programm eine Bestenliste.

    Spannend... und das Resultat insgesamt durchaus "nachvollziehbar" :). So insbesondere die ersten 3. Und die beiden Letzten :D . Allerdings scheinen einige Positionen dennoch nicht wirklich meinem "Feeling" zu entsprechen. Wie etwa DAD so (relativ) weit vorne landen konnte :huh: ?


    1. The Living Daylights
    2. For Your Eyes Only
    3. From Russia with Love
    4. The World Is Not Enough
    5. Goldfinger
    6. Thunderball
    7. Octopussy
    8. The Man with the Golden Gun
    10. Live and Let Die
    11. GoldenEye
    12. Moonraker
    13. The Spy Who Loved Me
    14. Licence to Kill
    15. Die Another Day
    16. Casino Royale
    17. A View to a Kill
    18. Dr. No
    19. You Only Live Twice
    20. Diamonds Are Forever
    21. On Her Majesty's Secret Service
    22. Quantum of Solace
    23. Tomorrow Never Dies
    24. No Time to Die
    25. Spectre
    26. Skyfall


    Muss das bei Gelegenheit mal wiederholen. Ist natürlich so, dass ich die Filme, die ich erst neulich gesehen habe, nicht gleich wieder schauen würde (z.B. eben NTTD), was die Rangliste sicher beeinflusst hat ;)

    Lustiges Spielchen. Hier meine, deckt sich weitestgehend mit meiner kürzlichen Bestenliste:
    1. Casino Royale
    2. Goldfinger
    3. Octopussy
    4. Quantum of Solace
    5. Moonraker
    6. The Spy Who Loved Me
    7. The World Is Not Enough
    8. Tomorrow Never Dies
    9. The Living Daylights
    10. For Your Eyes Only
    11. Licence to Kill
    12. From Russia with Love
    13. The Man with the Golden Gun
    14. On Her Majesty's Secret Service
    15. GoldenEye
    16. Live and Let Die
    17. Dr. No
    18. Skyfall
    19. A View to a Kill
    20. Diamonds Are Forever
    21. Spectre
    22. You Only Live Twice
    23. Thunderball
    24. No Time to Die
    25. Die Another Day

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!

Register Yourself Login