Die Zeit nach Daniel Craig...

Zitat von Django

Sorry, aber das ist Quatsch! Der Bond-Darsteller muss nicht einfach ultimativ attraktiv aussehen (ansonsten müsste man auf Clooney oder Pitt zurückgreigen, die aber beide wohlbemerkt auch schon über 50 sind). Der Bond-Darsteller muss einfach Bond glaubhaft rüberbringen. Das hat nur bedingt was mit Alter oder Aussehen zu tun... Oder denkst Du echt, jemand würde einen Bond-Film nicht ins Kino gucken gehen, bloss weil der Hauptdarsteller nicht mehr wie 30 ausschaut!? Solange er nicht gerade so ausschaut
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/20391592pm.jpg]

Du kannst es anders sehen, aber ich würde es nach wie vor nicht als Quatsch bezeichnen, da man gewisse Erwartungen an Bond und nicht zuletzt dessen weibliches Umfeld stellt. Das ist die einzige Hinsicht, in der ich mir bezüglich dieser Filme eine realitätsferne Fantasie wünschen würde. Aus dem einfachen Grunde, da das Kino eine einzige Großaufnahmenpräsentation darstellt und zudem beschrieb Fleming seine Romanfiguren auch stets elegant und interessant

Prima Beitrag, Martin! Sehe ich genauso, konnte die "Lifting"-Gerüchte um Moore in AVTAK nie wirklich nachvollziehen, zumal er gerade da auf mich eher den EIndruck macht noch faltiger zu sein (was sicherlich auch mit seinem unübersehbaren Gewichtsverlust zu tun hat, vor allem am Hals sichtbar). Gerade der Gewichtsverlust und das entfernte Muttermal haben mich seit Moore vor einiger Zeit seine diversen Hautkrebserkrankungen thematisiert hat etwas nachdenklich gemacht, ob der gute Roger im Vorfeld zu AVTAK nicht vielleicht erstmals mit der tückischen Krankheit in Berührung gekommen ist. Das entfernte Muttermal, der deutliche Gewichtsverlust und eine deutlich weniger gesundwirkende äußere Erscheinung gegenüber OP könnten dieses Gedankenspiel jedenfalls stützen ebenso wie die Tatsache, dass er gerade dieses Thema in seiner Autobiographie komplett totgeschwiegen hat (im Gegensatz zur ausführlich thematisierten Prostatakrebs-Erkrankung).

Zitat von Martin

[Blockierte Grafik: http://www.shapeloft.com/imageupload/2014/12/14/0/image-291985-2bb35ecd.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.shapeloft.com/imageupload/2014/12/14/0/image-291986-3f0f0290.jpg]

Wenn ich jetzt nur mal diese Fotos hier vergleiche, dann sieht Moore jeweils deutlich jünger aus als Craig.

Ich fürchte ich habe damals im Kino Moore nie älter als 50 eingeschätzt. Und hielt ihn in LALD für deutlich jünger als Connery in DAF (eigentlich auch heute noch).

Trotzdem war er damals zumindest in AVTAK zu alt für Bond.

Dass Craig sichtbar altert, ist nichts Neues. Auch nicht, dass Moore in seinem Debüt jünger aussah als der - jüngere - Craig, der dazu den betont jungen Bond spielte. Doch das AVTAK-Foto mit gespannt wirkender Mimik sowie einer Frisur, die einfach nur nach Toupet aussieht (selbst wenn es echt sein sollte), erinnert mich an einen Dialog aus den Simpsons beim TV-Schauen:

Lisa: "Warum ist der eine Muppet aus Leder?"
Marge: "Das ist kein Muppet. Das ist Troy McClure."

Nichts gegen Moore, nicht einmal in AVTAK, doch selbst aus diesem Film wären deutlich bessere Referenzbilder möglich gewesen. Im zweiten, nicht ganz fairen Vergleich siegt eindeutig Craig!

Moore war für Octopussy (noch) absolut geeignet, das Resultat war ein meiner Meinung nach fast perfekter Film. In AVTAK ging es dann aber derart weit, dass eigentlich nur noch ein unerreichter Titelsong, sowie ein wahnsinnig guter Villain als tragende Argumente für das Werk fungieren konnten. Ich kann mir offen gestanden nicht vorstellen, dass es Moore zu diesem Zeitpunkt gut ging - ein Muss für den Dreh eines solchen Films. So tut er mir beim Betrachten des Films sogar etwas leid, es wirkt einfach zu abgemüht und das wünsche ich keinem Schauspieler und auch keinen anderen Menschen "physischer Berufe".

Zitat von Feirefiz

Lisa: "Warum ist der eine Muppet aus Leder?"
Marge: "Das ist kein Muppet. Das ist Troy McClure."

Diesen Dialog kenne ich - ein geflügeltes Wort :D. Vor allem trug Moore die Haare ab FYEO vieeel zu lang, was ihn zusätzlich "undynamisch" erschienen liess.

So ist das wohl, wenn man jemanden "cool" in die 80er Jahre einführen möchte, Django

Nanana, seid mal mit dem guten Roger nicht allzu streng. Ich fand und finde seine "Back-to-the-60s" Frisur ab 1980 eigentlich immer sehr passend. Abgesehen davon war die Motivation ab "Die Seewölfe kommen" die Frisur zu verändern wohl auch weniger geschmacklicher denn mehr strategischer Natur, da Rogers kahl werdender Hinterkopf in MR einige male besorgniserregend deutlich zu Tage trat. Die längeren Haare konnten dies dann sehr effektiv kaschieren.

Dann dürfte Craig auch nicht Bond sein, da er ja blond ist

Zwar glaube ich nicht, dass es "schlecht" gemeint gewesen ist, aber ein negativer Unterton wird bei solchen Äußerungen leicht wahrgenommen. Hätte er im gleichen Atemzug etwas wie: "Es sollte ja auch kein Remake von Foxy Brown mit einer hellhäutigen Schauspielerin geben" erwähnt, wäre es womöglich weniger kritisch aufgenommen worden. Ich habe nichts gegen dunkelhäutige Menschen, aber mir wäre einfach die Abweichung zur Urvorlage zu stark ausgeprägt, wo doch ganz klar von einer Person aus dem United Kingdom die Rede ist. Craig passt da trotz Blondschopf perfekt ins Bild, da er dalton-imitierend den Fleming-Bond darstellt und somit sicher auch Ian recht gewesen wäre (ok, ich möchte es mir nicht anmaßen über seinen Geschmack zu urteilen), im Übrigen war und ist Roger Moore auch nicht gerade als dunkelhaarig zu bezeichnen. Zudem möchte ich das mit der Hautfarbe mal kurz ignorieren und eher erwähnt haben, dass Mister Elba bis zum Beginn von Bond 26 sicher nicht jünger wird, ich wünsche mir nämlich auch bei Daniels Nachfolger eine richtige Ära (sprich: mindestens drei Filme), keine "Zwischenlösung".

Idirs Elba könnte ich mir sehr gut als einen "Bond-ähnlichen" Charakter vorstellen, klasse Schauspieler. Aber Bond ist Brite und weiß - that` s it. Das hat nichts mit Rassismus oder sonst was zu tun. Ein Farbiger als Bond passt nicht, entfernt sich zu weit von Fleming.

"Dalton-imitierend" ?!? Nur weil Craig, ähnlich wie Dalton, eine "etwas ernstere" Interpretation von Bond darstellt als z.B. Good Old Roger, hat er wie ich finde nicht viel mit Dalton gemeinsam. Craigs Bond ist zynischer, "spitzbübischer" und wie jemand mal passend geschrieben hat, besitzt er eine gewisse "professionelle Überheblichkeit". Des weiteren ist er auch viel mehr ein Womanizer Typ als Dalton und hat auch eine größere physische Präsenz,
Dalton ist ernster, durch und durch Profi und ist auch mehr der sympathische Beschützertyp. Man stelle sich mal Craig, Moore oder Connery mit Kara vor. Passt überhaupt nicht. Oder die Szene mit Pam auf dem Boot. Da verführt sie ihn ja eher.

Wenn man Craig schon unbedingt mit einem seiner Vorgänger vergleichen will, dann ist glaube ich Connery geeigneter.
Welche Interpretation einem besser gefällt ist natürlich Geschmackssache.

Zitat von Maibaum

Wenn ich jetzt nur mal diese Fotos hier vergleiche, dann sieht Moore jeweils deutlich jünger aus als Craig.

Ich fürchte ich habe damals im Kino Moore nie älter als 50 eingeschätzt. Und hielt ihn in LALD für deutlich jünger als Connery in DAF (eigentlich auch heute noch).

Trotzdem war er damals zumindest in AVTAK zu alt für Bond.

Nun, ich bin der Ansicht, dass es in AVTAK weniger an den 58 Jahren lag, sondern eher an gesundheitlichen (Hinter-)Gründen. Im Zuge der TLD-Sichtung sah ich mir Moore´s 87er Moderation des Jubiläums an (VHS mit Synchronisation und FSK 16 DVD der 2-Disc-UE-DVD). Da sieht er für mich frischer aus als in Bond ´85.

Das 25er-Jubiläum mit Sir Roger gibt es übrigens auch auf der TLD-BD. Muss mal wieder Werbung für frische Medien machen und nicht für vergammeltes

@Kroni:
Hat er etwas früher beschrieben. Natürlich nur Mutmaßungen.
Fakt ist, Sir Roger sah in AVTAK zumindest nicht glattgebügelt aus, wie es ebenfalls etwas früher beschrieben wurde. Älter? Natürlich, es liegen ja 12 Jahre zwischen LALD und AVTAK.

Und die Gerüchte um Elba nenne ich zum jetzigen Standpunkt mal Lückenfüller. Als das Gegenpendant zum Sommerloch.

Zitat von Mister Bond

Das 25er-Jubiläum mit Sir Roger gibt es übrigens auch auf der TLD-BD. Muss mal wieder Werbung für frische Medien machen und nicht für vergammeltes

Danke für die Information bezüglich der TLD-BD, das wusste ich nicht.
Dennoch muss ich sagen, dass ich jedem nur empfehlen kann die 87er VHS zu finden und zu digitalisieren. Diese Fassung geht nämlich ungeschnittene 60 Minuten inklusive der Bond-Synchronstimme von Roger Moore. Die Version welche ich nun auf DVD sah, lag bei 47 Minuten, das ist ein nicht unbeträchtlicher Unterschied, auch wenn ich kaum noch zuordnen kann was genau entfernt wurde.