James Bond - Marathon nebst Bestenliste

Ich wäre dafür, für die oben angegebenen Einzelkriterien ebenfalls ein Bepunktungssystem einzuführen (0-5 Pkte pro Kriterium), was dann zusammengerechnet eine "Endnote" von 0-10 Punkten ergibt (ich kann mich gerne an einem Punkteschlüssel versuchen, wenn es gewünscht ist).
Dann ließe sich die Kopfnote leichter von der Bauchnote trennen.
Wie sieht's aus?

Und ich bin für eine offene Sprachwahl, da ich die Filme jetzt gerade erst auf D zu Ende schaue und das nächste Mal wieder auf Englisch durch möchte.

PS: Noch eine Sache: Ich kann nicht versprechen, dass ich bei jedem Film rechtzeitig zur Benotung komme. Kann man seine Benotung auch nachreichen?

Wie schaut`s aus, starten wir ab morgen ?

Schauen wir die Filme chronologisch an ? Würde ich fast vorschlagen, so kann man miteinander über die Filme diskutieren und hat eine bessere Vergleichbarkeit

Bewertungskriterien:

- PTS

- Titellied

- Main Title Design

- Score

- Visuelle Umsetzung/Production Design

- Locations

- Handlung

- James Bond

- Villan

- Henchman

- Bondgirl

- Weitere Charaktere (falls gewünscht/notwendig)

- Einfallsreichtum/Innovationen

D.h. wir bewerten die o.g. Kriterien von 0-10 und daraus ergibt sich dann die "objektive Note" , wird amüsant da ja die Gewichtung der einzelnen Punkte identisch ist (macht aber nichts da es keine objektive Bewertung gibt, aber allein der Versuch einen Film in seine Einzelelemente zu zerlegen - ohne Berücksichtigung wie die einzelnen Punkte miteinander harmonieren - ist es wert mal durchzuführen). Ich würde vorschlagen, die Sprache überlassen wir jedem selber, ich schau auch nach Lust und Laune Englisch oder Deutsch.

Ich bin eher gespannt ob meine "Bauchnote" noch meine derzeitige Bestenliste widerspiegelt oder ob es da auch wieder zu (wenn auch leichten) Veränderungen kommt.

@ Zardoz
Wie läuft das ganze nun ab?
Wollen/müssen wir das chronologisch machen? Gibt es ein zeitliches Fenster, in welchem bestimmte Filme geschaut und bewertet werden müssen?

Da ich schon im Dezember die ersten sieben Bondfilme geguckt habe, ist mir der Zeitrahmen relativ Schnuppe, so vergesslich kann man doch nicht sein
Ich würde aber die chronologische Reihenfolge der Filme vorziehen.

Ich wäre auch für chronologisch. Das führt einem auch noch einmal schön die Entwicklung der Serie vor Augen.

Zitat von Mister Bond

Da ich schon im Dezember die ersten sieben Bondfilme geguckt habe, ist mir der Zeitrahmen relativ Schnuppe, so vergesslich kann man doch nicht sein

Das nicht, aber der Sinn des Spiels war ja grade, das Emfinden kurz nach dem Schauen festzuhalten und nicht erst Wochen später zu bewerten (da setzt sich ja dann immer doch das Langzeitgefühl durch).
Oder hast Du damals schon die Bauchnote immer mit bewertet (dann ist es natürlich was anderes)?

Bin auch für chronologisch. Und das innerhalb eines bestimmten Zeitfensters.

Über die Bewertung von 0 - 10 sollten wir uns vorher auch bewusstmachen, wie wir das ansetzen. Ist 0 gleichzusetzen mit hundsmiserabel, so dass auch die schwächeren Bewertungen erst ab 7 oder 8 beginnen?
Oder nehmen wir die 0 als untere Grenze im Spiel, so dass wir den schwächsten Wert der Bondfilme bei 0 ansetzen?

2 Wochen Rhythmus ist in Ordnung und chronologisch finde ich auch besser so kann man innerhalb dieser 2 Wochen auch über den Film miteinander diskutieren und auch bei den Bewertungen einen Vergleich ziehen.

Kronsteen: Ich würde die Filme genauso bewerten, wie jeden anderen auch. 0=miserabel -> 10= Meisterwerk, klar führt das natürlich dazu das unter uns Bondfans die Werte sich eher zwischen 7 und 10 bewegen aber das macht ja nichts, ich werde auch Filme mit 7,5 oder 8,5 bewerten um es etwas differenzierter darzustellen.

Zitat von Zardoz

Ja, auch das wird sicherlich kein Problem darstellen. Wir hatten uns ja eigentlich auf einen Zwei-Wochen-Rhythmus entschieden - das wäre also mein Vorschlag für das angesprochene Zeitfenster. Die Benotung sollte dann direkt nach Sichtung erfolgen, jedoch hat jeder zwei Wochen Zeit, um die Ergebnisse an Kronsteen zu senden.

Ich kann gerne die Auswertung übernehmen. Es sollte aber geklärt werden, wie ausgewertet werden soll?!
Was soll ausgewertet werden? Die Durchschnitte der einzelnen Bewertungen? Eine Tabelle nach Usern ist vermutlich schwer...

Zitat von Zardoz

Auch schlug ich ja 'damals' eine chronologische Sichtung vor, dabei würde ich auch bleiben wollen, wenn alle einverstanden sind. Um ehrlich zu sein, war die Zeitwahl ein wenig ungünstig. Was haltet ihr vom kommenden Samstag, also den 4 Januar?

Würde das bedeuten, dass wir ab dem 04.01. zwei Wochen lang Zeit hätten, DN anzuschauen?

Zitat von Don-Corleone

(...) ich werde auch Filme mit 7,5 oder 8,5 bewerten um es etwas differenzierter darzustellen.

Entweder alle bewerten so oder keiner. Aber solche einzelnen Bewertungsausreißer schaden meines Erachtens der Vergleichbarkeit.

@Count:

Was meinst du ? Von 0-10 kann man ja einen Film bewerten und wenn ich mich nicht zwischen z.b. 7 und 8 entscheiden kann, bewerte ich mit 7,5 das macht die Sache doch genauer und aussagefähiger

@ Kronsteen:

Ja der Durchschnitt der einzelnen Bewertungen (ich glaube 13 waren es, bei DN wird halt die Kategorie PTS wegfallen also nur 12 Bewertungen) und die sog. "Bauchnote" wird ja separat angegeben.

Zitat von Kronsteen

Das nicht, aber der Sinn des Spiels war ja grade, das Emfinden kurz nach dem Schauen festzuhalten und nicht erst Wochen später zu bewerten (da setzt sich ja dann immer doch das Langzeitgefühl durch).
Oder hast Du damals schon die Bauchnote immer mit bewertet (dann ist es natürlich was anderes)?

Keine Sorge, habe die Noten sofort nach letztem Sichten im Langzeitgedächtnis gespeichert

Und nun, ich würde doch zu einem Zeitfenster von einer Woche tendieren, sonst zieht sich das fast ein Jahr lang.
Außerdem kommt noch die Fußball-WM dazwischen

Zardoz: Wenn Lehrer eines können, dann ist es Notenschlüssel zu entwerfen. Wenn die anderen zustimmen, könnte man folgendes System verwenden:
13 Kategorien --> 130 Punkte: Da wir ja 0-10 bewerten wollen, also 11 "Noten" haben, habe ich als Annäherungswert einen Schritt von 12 Punkten gewählt (eigtl. 11,8...), für die Note '0' bleiben aber nur 10 Zähler übrig.

Punkte --> Note
130-118 --> 10
117,5-106 --> 9
105,5-94 --> 8
93,5-82 --> 7
81,5-70 --> 6
69,5-58 --> 5
57,5-46 --> 4
45,5-34 --> 3
33,5-22 --> 2
21,5-10 --> 1
9,5-0 -->0

Genauer geht's leider nicht. Alle einverstanden?

. Falls "Handlung" mit Drehbuch gleichzusetzen sein sollte, fände ich persönlich die Option "Dialoge / Dialogregie" noch interessant. .

Was ich meinte war, dass wir uns auf eine Bewertung einigen sollten. Nicht, dass einer nur ganzzahlig wertet, der andere mit 0,5-Schritten und der dritte wieder anders abstuft.

photographer: Kein schlechter Gedanke, allerdings müsste ich dann eine neue Tabelle entwerfen.
@Count: Da sollten wir uns in der Tat einig sein. Ich bin in meiner Tabelle von möglichen x,5-Wertungen ausgegangen.
0 sollte für absolute Katastrophe stehen, nicht nur für den unteren Rand der Bondfilme.

Ich werde ja nicht teilnehmen, aber ihr solltet finde ich doch noch mal drüber nachdenken ob Sachen wie Main Title Design genau so viel Punkte bringen sollten wie Handlung oder Villain.

Zitat von Spree

Kein schlechter Gedanke, allerdings müsste ich dann eine neue Tabelle entwerfen.

Dem könnte man entgegenwirken, indem man den Durchschnitt ausrechnet, also Gesamtpunkte geteilt durch die Kriterien. Dann könnte man auch Kriterien weglassen oder neu hinzufügen, wenn man merkt, dass dies Sinn macht.

Zitat von Maibaum

Ich werde ja nicht teilnehmen, aber ihr solltet finde ich doch noch mal drüber nachdenken ob Sachen wie Main Title Design genau so viel Punkte bringen sollten wie Handlung oder Villain.

Der Gedanke kam mir auch schon.
Wir könnte ja einen (oder auch mehrere) "Joker" zum Einsatz bringen, sprich, dass jeder individuell ein Kriterium, das er für den jeweiligen Film für untergeordnet hält, für die Durchschnittsberechnung (s.o.) weglässt.
Oder man kann ein (oder auch mehrere, das müsste halt vorab festgelegt werden) Kriterien mit der doppelten Gewichtung versehen, indem man es demenstprechend mehrfach in die Bewertung einfließen lässt.
Oder wird das dann zu kompliziert?

Das mit der doppelten Bewertung einzelner Kategorien wäre doch für den Notenschlüssel nicht schlecht. Mit beispielsweise 7 Haupt- und 6 Nebenkategorien käme man statt auf 13 auf (2 * 7 + 6) 20 "Kategorien". Wenn wir uns dann noch darauf einigen könnten, die 0 wirklich nur als 0 zu sehen, könnten wir dann folgenden Punkteschlüssel verwenden. Außerdem sollten wir bei der Kopfnote 0,5er-Schritte haben, wenn wir sie auch bei der Bauchnote haben.

0 --> 0
0,5 - 10 --> 0,5
10,5 - 20 --> 1
20,5 - 30 --> 1,5
30,5 - 40 --> 2
40,5 - 50 --> 2,5
50,5 - 60 --> 3
60,5 - 70 --> 3,5
...
190,5 - 200 --> 10

Das wäre dann quasi (Punktesumme/20), aufgerundet auf den nächst höheren 0,5er-Schritt. Man könnte natürlich auch echt runden, das würde es dann aber schwerer machen, die 10 Punkte zu erreichen.