James Bond - Marathon nebst Bestenliste

Zitat von Count Villain

Der Bankier ist zwar Schweizer, aber TWINE startet in Bilbao.

Da liegt viel Wahrheit drin ...

Ich bin auch dafür bei Handlung zu bleiben. Schließlich ergibt sich die Handlung nicht allein aus Dialogen. Da könnte man höchstens noch Drehbuch als Ersatz nehmen.

Aber photographer hat schon auch recht, die Dialoge, die z.B. bei CR oder auch GF den Reiz erst ausmachen, werden überhaupt nicht bewertet. Das kann es eigtl. auch nicht sein! Von daher wäre ich schon dafür, den Bereich als "Drehbuch" mit der Handlung mitzubewerten.

Meine Vorschläge für die doppelte Gewichtung habe ich ja schon unterbreitet (Reihenfolge nach Wichtigkeit für mich):
- Handlung /Drehbuch
- James Bond
- Einfallsreichtum/Innovationen
- Villan
- Bondgirl(s)

Könnte man sich darauf einigen? Gibt es Vorschläge für andere Kategorien (von den Girls würde ich mich zur Not auch trennen können)?

Eigentlich fehlt das wichtigste, die Regie ...

Der Einwand ist durchaus berechtigt. Ich finde es allerdings immer sehr schwer, den Einfluss des Regisseurs klar und eindeutig auszumachen bzw. vom Drehbuch oder der Leistung der einzelnen Schauspieler abzugrenzen (bspw. geht diese Mimik Connerys auf das Drehbuch den Schauspieler oder den Regisseur zurück?). Von daher ist das ein sehr schwer zu bewertender Bereich, gerade wenn es um Objektivität geht.
Ich würde es mir jedenfalls nicht zutrauen, die Regie von sagen wir TB objektiv bewerten zu können. Da der Regisseur hauptverantwortlich für das komplette Endprodukt ist, ist m.E. die Endnote des Films sozusagen dann erst die Benotung der Regie insgesamt.
Wie sehen das die anderen?

Ich bin zwar auch nur außenstehender Beobachter bei eurem geplanten Marathon, aber ich stelle es mir schwierig vor einen Film zu bewerten ohne auf die Inszenierung einzugehen. Wenn das Tempo eines Filmes beispielsweise sich dahinschleppt würde ich das in erster Linie am Regisseur festmachen. Genauso wenn Actionszenen zB besonders rasant und spannend in Szene gesetzt wurden.

Und dann wäre da noch die Action. Eigentlich das Hauptmerkmal der meisten Bonds. Der eigentliche inhalt.

Zitat von Spree

Da der Regisseur hauptverantwortlich für das komplette Endprodukt ist, ist m.E. die Endnote des Films sozusagen dann erst die Benotung der Regie insgesamt.
Wie sehen das die anderen?

Deshalb nimmt wohl auch der Regisseur den Oscar für den besten Film des Jahres entgegen.

Der Oscar ist ja jetzt auch nicht unbedingt ein Preis der "Kunst" auszeichnet. Den darf dann schon der Produzent bekommen. Money makes the Oscar go round, oder wer den Dollar mehrt ist auch immer einen Oscar wert ...

Wie wäre denn eine Kategorie Inszenierung für Regie/Kamera/Schnitt?

Das ist so ungefähr was ich meinte.

Irgendwann sollte wir auch Nägel mit Köpfen machen bevor wir jetzt noch 2 Monate diskutieren was man ggf. noch bewerten könnte Regie ist eigentlich zu allgemein und ich habe auch nie die Oscars verstanden wenn Bester Film und Beste Regie (passiert zu. 20 %) nicht an den gleichen Film gehen. Der Regisseur ist für das Gesamtergebnis verantwortlich.

PTS
Titellied
Main Title Design
Score
Visuelle Umsetzung/Production Design
Locations
Handlung / Drehbuch inkl. Dialoge
James Bond
Villain
Henchman
Bondgirl
Einfallsreichtum/Innovationen

Regie / Kamera / Schnitt

Bei der PTS von DN begrüße ich den Vorschlag das wir als PTS von DN die ersten paar Minuten bewerten bis Bond im Casino auftaucht um eine Vergleichbarkeit mit anderen FIlmen zu haben.

Ansonsten würde ich die 3 blaumarkierten doppelt bewerten.

Ich schließe mich Don an. Ich würde auch sagen, dass wir so langsam mal einen Haken dran machen sollten.
Ich würde Dons Liste so komplett unterschreiben. Und von der Punktesumme sollte dann ein Punktedurchschnitt errechnet werden, sprich Gesamptpunktzahl/15.
Was meinen die anderen (v.a. natürlich jene, die mitachen - die müssen sich schließlich einig sein ).

Wenn alle einverstanden sind, könnten wir ab sofort starten.

Ich meine, es ist durch 16 und nicht durch 15. In der letzte Zeile fehlt ein Zeilenumbruch, oder? Das sind doch mit Sicherheit zwei verschiedene Kategorien.

Zitat von Count Villain

Ich meine, es ist durch 16 und nicht durch 15. In der letzte Zeile fehlt ein Zeilenumbruch, oder? Das sind doch mit Sicherheit zwei verschiedene Kategorien.

Ja, das dürfte hinhauen. Dann also 13 Kategorien, drei davon doppelt. Das macht 16 Punktvergaben. Diese addiert durch die 16 Kriterien ergibt den Durchschnittswert der Kopfnote.

Ja, sorry die letzte Zeile sind natürlich 2 Kategorien, habe es korrigiert

Gut, bin einverstanden. Wollen wir's so machen?