Wie wählt das Bondforum?

Weil politische Themen immer etwas heikel sind in Foren, hab ich lange überlegt, ob ich diese Umfrage überhaupt stelle. Aber interessieren würde es mich eben schon. Daher frage ich Euch, was Ihr bei der Bundestagswahl wählen werdet/würdet. Sollte sich hieraus eine zu lebhafte Diskussion entwickeln, dann wird der Thread auch ganz schnell wieder gelöscht.

Ich hab die Parteien aufgelistet, die am weitesten verbreitet antreten.

Zitat von Mr. Fogg

Mir ist bewusst, dass ich Gefahr laufe, als geistiger Dünnbrettbohrer zu erscheinen, dennoch brennt mir in diesem Kreis von literarisch und cineastisch gebildeten Bürgern die Frage auf den Lippen:
Wie würde James Bond hier abstimmen?

Ich finde die Frage durchaus interessant und überhaupt nicht profan, lieber Mr. Fogg!

James Bond ist Patriot, konservativ und eher staatstreu als ein zu extremer Verfechter von Bürgerrechten. Als "Terrier Ihrer Majestät" und Geheimagent dürfte ihm die Bewunderung für Edward Snowden oder Bradley Manning fern liegen ("Was ist die Strafe für Landesverrat?", GE). Transparenz ist nicht unbedingt sein Lieblingswort, auch wenn er durchaus weltbekannt zu sein scheint. Eine Teilnahme an Demonstrationen oder politische Agitation scheinen nicht seine Präferenzen zu sein - zumindest nicht im Dienst.
Seine "ungezügelte Lebensweise" entspricht der eines Besserverdienenden und auch seine Verhaltensweise lässt nicht unbedingt auf eine Rücksichtnahme auf das Elend der Welt schließen - wieviele Kitas könnten mit dem Geld gebaut werden, das Bond auf seinen exklusiven Reisen unnötig ausgibt? So nächtigt Bond auch in armen Ländern in den besten Hotels und erhält die beste Verpflegung. Ein etwaiges Anpassen seiner Attitüden auf die jeweiligen Regionen liegen nicht in seinem Interesse.
Als Weltmann liegen Bond rassistische oder kleinbürgerliche Tendenzen fern. So pflegt er gute gesellschaftliche Kontakte in alle Welt. Der Umgang mit fremden Sprachen und Kulturen ist ihm bekannt. Er ist bereit, auf seinen Reisen "in die Geheimnisse fremder Kulturen einzutauchen", ohne aber auf seinen gewohnten Luxus zu verzichten.
Sein Weltbild wurde im "Kalten Krieg" geprägt, weshalb er stets auf der westlichen Seite bzw. auf der Seite der NATO-Kräfte stehen dürfte (weshalb er z.B. Blofeld in OHMSS aus der Schweiz rausbekommen möchte). Dennoch kooperiert er auch mit gegnerischen Kräften, wenn es die Situation erfordert (z.B. TSWLM). Im Gegensatz zu seiner Lebensweise scheint Bond beruflich nicht dogmatisch zu sein.
Die moralische Integrität seiner Auftäge wird von Bond nicht hinterfragt.

Die Frauenfrage scheint für Bond auch eher lästig zu sein. Gerade in seiner Betonung, er habe "kein Problem mit weiblicher Autorität" (GE), während er seine Gutachterin verführt, konterkariert Bond etwaige gleichberechtigte Ansätze.
Besonders offensichtlich wird Bonds Wesen, als er in LALD die blutjunge Soliaire mit einem schäbigen Trick in die Kiste bekommt und dabei weder Kosten des Steuerzahlers (wieviele Kartensets waren nötig, um gefühlte 100 "Lovers"-Karten zu bekommen?) scheut noch moralische Probleme zu haben scheint. Ich hab das ja kürzlich schon mal ausführlicher beschrieben.

In UK könnte ich mir Bond als Wähler der "Conservative Party" (Tories) vorstellen. Dass er den Anruf Maggie Thatchers in FYEO verpasst hat, dürfte ihn evtl. geärgert haben.
Bond könnte früher auch den "Liberal Democrats" nahegestanden haben, die ihm aber seit dem Zusammenschluss mit der "Social Democratic Party" zu linksliberal sein dürften.

In Deutschland könnte ich mir Bond als Wähler der FDP und vielleicht als Anhänger des dort z.Zt. etwas ins Hintertreffen geratenen konservativen (nationalliberalen) Flügels in der Tradition Alexander von Stahls oder des Schaumburger Kreises vorstellen.

Wenn er denn überhaupt wählt..

Eine Einschätzung ist insofern nicht einfach, da nicht nur Bond, sondern auch die Gesellschaft und somit auch die Politik in den vergangenen 50 Jahren eine enorme Entwicklung vollzogen haben. Was 1962 als liberal galt, ist heute konservativ. Was 1962 fortschrittlich und bürgerfreundlich war, ist heute veraltet und unflexibel. Die Hippies und die 68er waren noch Zukunftsmusik und die "rote Gefahr" allgegenwärtig.
Bond könnte aber tatsächlich mit der FDP "gealtert" sein.

Zitat von Mr. Fogg

Vielen Dank, Kronsteen, für diese sehr fundierte Einschätzung von Bonds politischer Ausrichtung. Ich käme zwar auf ein konservativeres Ergebnis, halte Bond aber - wie Du wohl auch - tendenziell eher für politisch nicht übermäßig engagiert.

Hab mir auch überlegt, Bond noch weiter in Richtung CDU/CSU zu verorten (@Photographer: Da haben wir mein Lieblingswort endlich mal wieder ), was mir aber zu christlich und wertkonservativ erschien. Das freiheitliche Denken erschien mir dann doch höher angesiedelt zu sein bei Bond, wenn auch mit konservativer Färbung (national-liberal).
Eine gewisse Nähe zur AfD würde ich bei Bond nicht mal kategorisch ausschließen (wirtschaftsliberal und konservativ), aber nur für den Fall, dass die AfD tatsächlich anders positioniert ist als rechtspopulistische Parteien (was man ja stets betont). Aber eine rein deutsche Partei auf Bond auszuloten, ist natürlich schwierig - auch wenn es schon Gespräche zwischen der britischen Tories und der AfD gegeben hat.

Zitat von Mr. Fogg

Interessant finde ich - in Folge Deiner aber auch meiner Einordnung - dass er vermutlich politisch in Opposition zu seinen Fans stehen würde, zumindest nach den bisherigen Umfragewerten in diesem Thread. Ich bin gespannt, wohin es noch führt.

Ja, das sehe ich genauso. Auch wenn ich als einer der scheinbar wenigen eher "Konservativen" mich nicht unbedingt angesprochen fühle.
Und ich finde, dass der Begriff "konservativ" heutzutage auch eine zu negative Bedeutung hat, verbindet man mit ihm doch irgendwie Rückständigkeit, Altbackenheit und kleinkariertes Denken - welchem ich mich natürlich nicht anschließen möchte.

Allgemein fiel mir bei der Betrachtung dieser Fragestellung auf, dass gerade GE wirklich sehr viel Futter bietet. Kein anderer Bondfilm weist dermaßen viel auf Bonds (konservative) politische Einstellung hin, auch wenn er vermutlich gerade diese etwas modernisieren wollte. Das macht GE durchaus wertvoll.

Zitat von bungyfreak007

Ich glaube, das Thema Soziale Gerechtigkeit ist heutzutage wichtig wie selten zuvor. Die Schere in Deutschland ist fast bis zum Anschlag geöffnet.

Ohne die soziale Gerechtigkeit runterspielen zu wollen, aber ich glaube, dass es niemals besser war in unserem Land als heute (außer vielleicht zur Zeit des Wirtschaftswunders, als man aber auch von "0" anfing).
Die immer weiter auseinandergehende Schere ist für mich eine so häufig wiederholte Floskel, dass sie inzwischen als gegeben angenommen und gar nicht mehr hinterfragt wird.
Wann war die Schere denn früher mal weniger geöffnet?
Natürlich muss man sich um soziale Gerechtigkeit kümmern, aber mich stört einfach dieses Schwarzmalerische bezgl. unserer sozialen Verhältnisse. Der Deutsche ist immer kurz vor dem Weltuntergang.
So schlecht stehen wir nicht da!

Zitat von bungyfreak007

Was ich allerdings wirklich erschreckend finde, sind die Stimmen hier für die AfD. Sowas erschließt sich mir einfach nicht...

Ich hab schon lange drauf gewartet, dass eine Partei wie die AfD den konservativen und nicht extremen Teil der Bevölkerung bedienen wird, nachdem die CDU diesen immer mehr abgegeben hat unter Angela Merkel, da diese der SPD die Themen klaut.
Da ist es nicht verwunderlich, dass sich eine Partei in das Vakuum zwischen Union und den rechten Parteien stellt. Früher hatte mal Franz Josef Strauß sinngemäß gesagt, dass es rechts neben der CSU keine Partei geben dürfe. Die Zeiten sind vorbei, seit die CDU ihre konservativen Wähler vernachlässigt.
(Die wirklich extremen Parteien meine ich natürlich nicht!)

Man muss da aber auch deutlich zwischen der AfD und wirklich rechtsextremen oder rechtsradikalen Parteien unterscheiden, auch wenn einem häufig ein Zusammenhang suggeriert wird. Ich denke, dass es da noch deutliche Unterschiede gibt. Bei Begriffen wie "erschreckend" hat man unweigerlich das Gefühl, die AfD wird als intellektuelles Pendant zu NPD und Konsorten wahrgenommen. Und das würde der Sache nicht gerecht werden und jegliches kritische Hinterfragen der Euro-Zentralisation sofort in ein extremistisches Lage rücken.

Wir sollten jedefalls froh sein, dass es bei uns im Forum scheinbar keine extremistischen User gibt (sowohl rechts wie auch links), wobei ich das auch nicht unbedingt erwartet hätte. Passt ja auch nicht wirklich zu James Bond.

Ich persönlich oute mich als traditioneller Wähler von CDU/CSU, auch wenn ich mit der Politik Merkels nicht immer glücklich bin.