Die Zeit nach Daniel Craig...

Ich fände die Idee toll die Romane originalgetreu in einer Serie (z.B. mit dem Budget und Professionalität wie HBO seine Topserien dreht) im Retrolook der 50er Jahre zu drehen, das wäre auch völlig außer Konkurrenz zu der Kinoreihe. Jaja ich weiß total unrealistische Idee

Zitat von Martin

Spannende Frage! Theoretisch müsste es tatsächlich möglich sein, die Romane und Kurzgeschichten zu verfilmen, mit Ausnahme von Feuerball. Aber höchstwahrscheinlich nur wenn man sich streng an den Originaltext hält. Eine Adaption in der Gegenwart wie NSNA dürfte darunter wahrscheinlich schon nicht mehr fallen. Die größte "Gefahr" wären also sehr originalgetreue Neuverfilmungen. Sowas hab ich mir immer mal gewünscht. Aber wenn EON clever ist kommt man dem zuvor.

Nochmal, James Bond ist eine eingetragene Marke der Firma Danjaq LLC. Ohne deren Erlaubnis darf niemand eine Bond Film drehen. Und das wird in 100 Jahren noch so sein.

Na ja, man kann ja mal ein bisschen träumen. Eine Serie fänd ich auch klasse. Vor allen könnte dann mein absoluter Traum in Erfüllung gehen und Moonraker mal neu verfilmt werden. Ist mein Lieblingsbuch und eine werkgetreue Verfilmung wär echt stark.

Die Nachfolgerdebatte eines Bond Darstellers ist natürlich immer ein interessantes Diskussionsthema für uns Fans. Gleichwohl empfinde ich die Debatte gegenwärtig ein wenig verfrüht. Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass Craig seinen Vertrag erfüllen wird und uns noch mindestens für 2 weitere Filme zur Verfügung stehen wird. Beim gegenwärtigen Produktionsrhytmus hätten wir dann mithin 2018; ein neuer Film stünde dann frühestens 2020 auf dem Programm. Gänzlich ausgeschlossen ist ein weiterer Craig Bond natürlich nicht, persönlich gehe ich aber nicht davon aus. In 7 Jahren kann sich die Schauspiellandschaft so nachhaltig verändert haben, dass eine Kandidatenkür heute schon sehr schwer fällt. Craig z.B. ist 2005 ja auch trotz bereits fortgeschrittenem Alter relativ überraschend zum Bonddarsteller auserkoren worden. Vorher hatte er zwar eine ordentliche Karriere, war vom Status eines Stars aber weit entfernt.

Namen wie Bale, Jackman oder Owen sind in ein paar Jahren definitiv zu alt für ein Bonddebüt. Von den etwas jüngeren Darstellern könnte ich mir Michael Fassbender oder Henry Cavill grundsätzlich durchaus gut vorstellen. Cavill stand ja wohl auch bereits als Brosnannachfolger zur Disposition. Von EON weiß man ja, dass man durchaus gerne auf Kandidaten zurückgreift, die auch vorher schon einmal im Rennen waren (Moore, Dalton, Bronson). Tom Hardy ist ein toller Schauspieler, für mich hat er aber irgendwie keinen Bond-Appeal. Ansonsten mal sehen, welche Newcomer bis dahin hochgeschossen sind, oder welche Etalblierten äußerlich in Würde für einen Bondfilm gealtert sind. So oder so ein spannendes Thema.

Zitat von maxzorin

Namen wie Bale, Jackman oder Owen sind in ein paar Jahren definitiv zu alt für ein Bonddebüt. Von den etwas jüngeren Darstellern könnte ich mir Michael Fassbender oder Henry Cavill grundsätzlich durchaus gut vorstellen. Cavill stand ja wohl auch bereits als Brosnannachfolger zur Disposition. Von EON weiß man ja, dass man durchaus gerne auf Kandidaten zurückgreift, die auch vorher schon einmal im Rennen waren (Moore, Dalton, Bronson). Tom Hardy ist ein toller Schauspieler, für mich hat er aber irgendwie keinen Bond-Appeal. Ansonsten mal sehen, welche Newcomer bis dahin hochgeschossen sind, oder welche Etalblierten äußerlich in Würde für einen Bondfilm gealtert sind. So oder so ein spannendes Thema.

Exakt meine Meinung, eine Seite vorher
Wobei ich nicht garantieren möchte, dass Craig 2018 nochmal Bond spielt.

Aber ich scheine wohl nicht alle Bondfilme gesehen zu haben. Zumindest nicht die mit ihm hier:

[Blockierte Grafik: http://www.palzoo.net/file/pic/user/Charles-Bronson.jpg]

Charlie Bronson wäre sicherlich auch eine interessante Wahl gewesen. Dann wäre LTK wohl bereits etwas früher in Produktion gegangen . Nebenbei - ein großer Mann!!! Bronson ist einer meiner absoluten Lieblingsschauspieler.

Ja, mit dem Thema Rachefeldzug kannte sich unser Charlie ja bestens aus. Sogar im Meisterwerk "Spiel mir das Lied vom Tod"
Ich mag ihn auch, habe ja erst im letzten Monat "Kalter Hauch" geguckt. Ich mag diese ruhige Art von ihm.

Wenn Disney erstmal die Rechte erworben hat und Teenie-Idole wie Pattinson ins Rennen schickt. Gnahaha.

Zitat von Count Villain

Und wahrscheinlich wird es dann sowieso jemand, den heute noch niemand auf der Rechnung hat.

Glaube ich auch. EON hat mittlerweile gemerkt, dass sich Risiken auszahlen und die Zeiten des Nummer-Sicher-Castings hinter sich gelassen. Ich möchte überrascht werden!

Zitat von Batman

Nochmal, James Bond ist eine eingetragene Marke der Firma Danjaq LLC. Ohne deren Erlaubnis darf niemand eine Bond Film drehen. Und das wird in 100 Jahren noch so sein.

Kleine Anmerkung: Mit einer Ausnahme, denn mit den McClory-Rechten kann man durchaus Bondfilme drehen. Nämlich genau 10 Stück plus soviel "Thunderball"-Aufgüsse, wie man will. Ob das Publikum das allerdings sehen will, ist eine andere Frage. Die Filme dürften dann aber nicht in Nordamerika in irgendeiner Form ausgewertet werden. Ein weltweites Einspielergebnis ohne die USA fällt schonmal deutlich schwächer aus. Bis 2000 hätte man mit den "Casino Royale"-Rechten auch einen eigenen Bondfilm drehen können. Quentin Tarantino hatte sich ja um die Rechte bemüht und hatte wohl auch schon ein fertiges Drehbuch im petto. SONY verkaufte damals allerdings die Rechte für 10.000.000 $ an MGM (da ist es schon fast Ironie, dass MGM wenig Jahre später durch SONY geschluckt wurde). Somit könnte man nur mit den Rechten des verstorbenen Kevin McClory noch unabhängig von EON Bondfilme produzieren, allerdings mit einem erheblichen finanziellen und juristischen Risiko.

Die Darsteller-Nachfolge-Diskussionen finde ich immer etwas grotesk, weil jeder Fan oder Bond-Interessierter seine(n) eigene(n) Favorit(en) hat und andere genannte Kandidaten als "undenkbar" oder "fürchterlich" empfindet. Das ist immer Ansichtssache. Letztendlich kann man keinen Darsteller als Bond bewerten, solange er nicht einmal Bond gespielt hat. Da werden Schauspieler wie Tom Hardy oder Benedict Cumberbatch mal schnell als zu klein, unglamourös und untypisch beiseite geschoben, während man gerne Darsteller wie Michael Fassbender, Henry Cavill oder Christian Bale die dem Ideal-Bond-Typus ala Pierce Brosnan optisch nahe kommen vorschnell bevorzugt. Diese Form des Schubladen-Denkens ist nur zu verständlich, weil eben jeder Einzelne seine ganz persönlichen Präferenzen hat, welche optischen oder mimischen Stärken ein Bond-Darsteller mitzubringen hat. Ich persönlich bin - seitdem die Wahl auf Daniel Craig fiel - da wesentlich offener geworden. Ich denke einen rundum perfekten Darsteller wird man nie bekommen.

Solche Männlichkeitsikonen wie Connery und Craig sind in der Branche selten und beide wurden es amüsanterweise erst durch die Übernahme der Bond-Rolle. Idealschönlinge wie Roger Moore oder Pierce Brosnan findet man in der Filmwelt häufiger und sie passen ebenso perfekt auf die Bondfigur, weil ihnen das glamouröse Gentleman-Gebaren leichter von der Hand geht als den Rauhbeinen. Mein persönlicher Lieblingsbond war und ist Timothy Dalton, der irgendwo zwischen diesen beiden Polen steht und deshalb wohl einer der umstrittensten Darsteller ist. Er passt optisch ziemlich gut auf die Bondfigur und zeichnet in seiner Interpretation 007 als einen eiskalten Profi, der an den Romancharakter erinnert. Als Manko fiel den Kritikern immer ins Auge, dass es Dalton aber nicht gelang Bond als Liebhaber und Frauenheld gleichermaßen glaubhaft darzustellen. Das empfand ich auch immer so, aber es machte mir nicht allzu viel aus, weil seine Bondfilme ohnehin nie auf Vielweiberei ausgelegt waren, sondern stets eine Leading Lady als Love-Interest klar in den Vordergrund schoben. In dieser Hinsicht war die Dalton-Ära ebenfalls ein Vorreiter der Craig-Dekade. Insofern darf man überhaupt fragen, ob in Zeiten in denen die political correctness und die Gleichberechtigung der Geschlechter auch in die Bondserie immer mehr Einzug halten, der Sex-Leistungssportler mit Vielweiberei-Image überhaupt noch in so starkem Maße gefragt sein wird.

Ich persönlich habe keinen klaren Favoriten für eine eventuelle Craig-Nachfolge und möchte die in den Ring geworfenen Kandidaten nicht abschließend bewerten. Ich könnte mich aber für unbekanntere Gesichter mehr begeistern, als für etablierte Star-Schauspieler wie Christian Bale oder Michael Fassbender. Auf diese Weise wirkt der neue Mann nämlich absolut frisch in der Rolle und man sieht nicht ein über Gebühr "verbrauchtes" Gesicht auf der Leinwand...

Zitat von maik

Wie wäre es mit Colin Farrell?

Super Idee!

Wenn er nicht Colin Farrell wäre.

Wenn er kein kuschlig-süßer Teddybär mit Imagewandel-Problemen wäre.

Wenn er kein Sextape gedreht hätte.

Davon abgesehen, top!

Cavill und Fassbender sagen mir nichts (ich habe die entsprechenden Filme nicht gesehen), ich kann sie also nicht beurteilen. Benedict Cumberbatch hingegen könnte ich mir gut vorstellen. Er hat Charisma und hat auch körperlich für seine Rolle in "Star Trek Into Darkness" zugelegt.

Zitat von ollistone

Wenn man in Hollywood-Kategorien denkt, dann meinetwegen. Dennoch findet man an jedem deutschen Stadttheater junge Schauspieler mit mehr darstellerischem Talent.

Di Caprio lasse ich mal außen vor, der hat ja schon in "Irgendwo in Iowa" gezeigt, dass er ein Ausnahmeschauspieler ist.

Bale hat mich mit seiner festgefrorenen Mimik aber noch nie interessiert. Und jetzt behaupte doch mal bitte keiner, er würde in "Batman" schauspielern.

"The Fighter" kenne ich zugegebenermaßen nicht.

Alles anzeigen

Volle Zustimmung. Bale ist alles, jedoch sicherlich kein Schauspieler. Immer dieselbe Fratze, die er der Kamera entgegenstreckt, dabei möchte er doch so gerne ein Method-Actor sein...
Im Übrigen sieht das John Hurt (=ein richtiger Schauspieler) ebenso.

Zitat

Hurt: Mit soviel Make-up kannst Du nicht Dein Gesicht benutzen
wie Du das sonst machst. Es ist nicht mehr Dein Antlitz, sondern das von
John Merrick. Aber der wahre John Merrick hätte vermutlich ein
schauspielerisches Problem gehabt... Also ist die Frage: Wie bewege ich
meinen künstlich deformierten Kopf, um gewisse Dinge auszudrücken? Ich
entschloss mich für eine etwas verlangsamte Art. Genau deswegen habe ich
ein Problem mit Method Acting. Was du als Schauspieler fühlst spielt
eben keine Rolle. Manchmal musst Du Tricks anwenden, um es
elektrisierend für die anderen zu machen. Ich sehe Schauspieler, die bis
in die Haarwurzeln fühlen, doch es kommt nichts rüber. Ein berühmtes
Beispiel ist Christian Bale. Er fühlt alles, doch es vermittelt sich
nicht dem Publikum – zumindest mir nicht.

Alles anzeigen

Quelle: http://www.spirit-fanzine.de/interviews/texte/John_Hurt.html

Zur Craig-Nachfolge: Ich wäre eher für einen unbekannteren Darsteller. In jedem Fall möchte ich weder einen Milchbubie noch einen Proleten à la Jason Statham. Zudem sollte der Nachfolger vorzugsweise dem Commonwealth entsprungen sein.

Zardoz & ollistone:
Bevor ihr Christian Bale gegenüber so ignorant seid, solltet ihr eben THE FIGHTER gucken!
Bale spricht gegen den Strich! Absolut verdienter Oscar.
Und wartet seinen nächsten Film ab: American Hustle (mehr im Trailer-Thread).
Bale ist extraklasse. Er gehört zusammen mit Ryan Gosling zu den Schauspielern, die mit einem Gesichtsausdruck mehr sagen können als andere Fratzenzieher!
Und wie ich schon mehrmals geschrieben habe: alleine seine Rolle als Bruce Wayne ist für mich mehr Bond als Craigs Darstellung.
Und gerade John Hurt, der ewig eine traurige Fresse zieht, vermag über so etwas zu sprechen

@Dr.Shatterhand:
Ui. Also gerade Fassbender hat doch in letzten Jahren mehrfach überzeugt. Cavill ist gerade mal 30 geworden. Beide sind Briten. Passt.

Fassbender als Bond:
[Blockierte Grafik: http://jhack.co.uk/wp-content/uploads/2013/02/fassbender-007-james-bond.jpg]

In X-Men:

[Blockierte Grafik: http://0.static.wix.com/media/ce94e9_5d1346fd17fbf89da498e4c47d14683f.jpg_1024]

Henry Cavill als Bond:
[Blockierte Grafik: https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/p480x480/7439_560294830680014_1689306281_n.jpg]

Und sonst:

[Blockierte Grafik: http://media-cache-ec3.pinimg.com/236x/a2/1c/43/a21c43bfc8155f3fb23bc5233f4c246d.jpg]